Его величество Геракл Мирный Атом

Jun 08, 2019 19:19

Ввязался на неделе в несколько очень длинных споров о Чернобыльской аварии у сапожнятины и Лозьги.
Но потом я вдруг неожиданно понял, что я по прежнему, сцуко, спорю и мыслю в рамках несуществующего мифологического светлого совкаЕпть, это же совершенно очевидная мысль ( Read more... )

мысли

Leave a comment

Comments 55

oude_rus June 8 2019, 13:25:22 UTC
делали все -- но не все попадались!

Reply

sapojnik June 8 2019, 13:29:50 UTC
Не все взрывались! :)

Reply

poulsam June 8 2019, 13:56:31 UTC
Вово, для всех более менее в теме очевидно, что дятлов именно что попался и уместно каяться. Вопрос только степени заблуждений относительно соседней отрасли

Reply

oude_rus June 8 2019, 15:11:22 UTC
поэтому ваш наезд на него совершенно неуместен.
товарищ просто играл по правилам.

Reply


sapojnik June 8 2019, 13:30:04 UTC
Вот это - хороший текст!

Reply

poulsam June 8 2019, 13:56:49 UTC
Ну хоть раз в жизни доброе слово от вас

Reply

sapojnik June 8 2019, 14:33:40 UTC
Что хорошо, то хорошо :)

Reply


shamaner June 8 2019, 14:06:14 UTC
какая-то у вас однобокая злоба к Дятлову, который даже если и допустил какие-то нарушения (впрочем какие именно достоверно выяснить так и не удалось) - отмотал свое по полной, в отличие от академиков, которые каким-то непостижимым образом оказались не при делах.
и вообще вы не там копаете, вся гнилость системы проявилась в ликвидации последствий и связанной с этим лжи и некомпетентности. а взорваться АЭС может где угодно, японцы не дадут соврать.

Reply

poulsam June 8 2019, 15:29:53 UTC
Я обьяснил, почему

Reply

shamaner June 8 2019, 15:45:47 UTC
неубедительно. вина Дятлова не в том, что нарушил инструкцию, а в том, что он не изучил тему шире, чем предполагала его должность. но имел ли он возможность изучить тему шире? результаты расследования аварии на ЛАЭС, например, ему не показывали - секрет потому что.

Reply

poulsam June 8 2019, 17:59:18 UTC
Я не виню дятлова. Я отлично понимаю и его и такой тип руководителей-инженеров. Только вот я этот тип не люблю.
Аварии на лаэс не надо - как понятно из воспоминаний, срабатывание аварийной защиты (это индикатор и последующие дергания автоматики) были на всех реакторах рбмк по несколько раз на дню при снижении мощности через аз-5. Просто всем было пох, чего это в ионизационных камерах скакнул поток

Reply


provintiale June 8 2019, 16:01:23 UTC
Это не только совквая проблема, увы. Слышали термин "итальянская забастовка"? Если всё делать по регламентам и инструкциям, то всё встает. Именно поэтому я не разделяю всеобщего оптимизма по поводу искусственного интеллекта и нейросетей.

Reply

poulsam June 8 2019, 17:54:43 UTC
Да, конечно. Просто тут конкретное приложение - к Загадке, которая оказалась не загадкой

Reply


uldemir1 June 8 2019, 17:42:33 UTC
Верую, что где-то в мире есть прекрасная страна из пряников. Страна, на предприятиях которой нет штурмовщины, недисциплинированных сотрудников и альтернативно одарённых руководителей.

ЗЫ: а вы?

Reply

poulsam June 8 2019, 17:53:36 UTC
Чего верить, прямо вот сейчас на знакомых мне производствах (негосударственных) нет штурмовщины и пофигизма

Reply

uldemir1 June 8 2019, 18:01:51 UTC
Горжусь Россиею. Ну а если чуть вправо и вниз: Китай там, ЮВА, индусы всякие, вот это всё? Кмк, там пятнами просто папуасы 2.0, улучшенная версия. Не?

Reply

poulsam June 8 2019, 18:06:59 UTC
Не. Все зависит от развитости обратной связи. В частном производстве это делают деньги и рынок. В государственном - развитое гражданское общество и перекрестный контроль. Но все государственное и в обществах без гражданского общества - работает плохо

Reply


Leave a comment

Up