It’s Time to Break Up Facebook

[vspvsp]

(пост для Дисплея и прочих сочувствующих крайне правым)

Сооснователь Facebook заявил об угрозе соцсети для демократии

Соучредитель Facebook Крис Хьюз назвал социальную сеть монополистом и призвал разделить её на части из-за угрозы демократии.

Comments

[anonymous]

"Сооснователь Facebook" это есличо рандомный чувак, которому просто повезло жить в том же общежитии в колледже, что и Цукербергу. Когда он отдельно решил заняться бизнесом, он вбухал сотни миллионов в какое-то гавноиздание и все их просрал.

Ну короче его авторитетное мнение всем интересно.

[anonymous]

Тупые "крайне правые" не понимают, что пара чудиков из Кремниевой Долины имеет полное право решать, что думать миллиардам людей (число пользователей фейсбука исчисляется миллиардами если чо). Вот при Сталине политбюро решало что кому думать и отлично же было!

Ну и вообще если вам что-то не нравится, то делайте свой фейсбук и твиттер. Что, сделали уже (gab) и получили бан от облачных сервисов и сервисов оплаты? Ну дык делайте свои облака и сервисы оплаты! А когда вас от канализации отключат, потому что вы Путина Берни Сандерса критикуете, то и свой трубопроводный бизнес открывайте

[anonymous]

Да.
Вот и либерахи наши тоже чудные. Не нравится им порядки в Россиюшке - так это и не ваша страна, а Пынина. Это его территория; раз тут живете, значит дефолтно согласны со всеми условиями и тем, что он имеет право их менять как хочет. Он тут хозяин: хочет посадит, хочет отпиздит, застрелит или мерседесом переедет. Не хочешь - есть куча других стран, взял и съебал. Или свою страну запилил где-нибудь подальше. Элементарно же. Как будто кто навязывает тут жить.

[display_none]

Страна (во всяком случае согласно конституции) принадлежит её гражданам, как бы это смешно ни было.

Мне не известно какая часть фейсбука принадлежит тебе или белке. Если у вас есть акции и вы входите в совет директоров то конечно имеете полное право вломить цукеру пизды.

Если же вдруг вы в совет директоров фейсбука не входите, то ваше мнение примерно так же ценно, как мнение гражданина КНДР по поводу выборов премьер-министра Исландии

[anonymous]

>Ну и вообще если вам что-то не нравится, то делайте свой фейсбук и твиттер. Что, сделали уже (gab) и получили бан от облачных сервисов и сервисов оплаты? Ну дык делайте свои облака и сервисы оплаты! А когда вас от канализации отключат, потому что вы Берни Сандерса критикуете, то и свой трубопроводный бизнес открывайте

[loke72]

Пейсбук блокирует любые правые партии или правые высказывания на кануне множества выборов в европейских странах и в европарламент.
Кстати, в Польше на пейсбук подали в суд за эту самую хуйню.
Они либо площадка для всех либо должны объявить себя приверженцами левых идей и лишится миллионов подписчиков.
З.Ы. лично я в пейсбуке просуществовал 1 день и был зогбанен навечно.

[vspvsp]

Что-то в вашем комменте сразу и "блокируют правых" и "должны стать левыми". А какой он сейчас, правый или левый?

Я имел в виду тех, кто прибегает в комменты (второй коммент в этом посте как пример) с криками "сделай свой фейсбук и детай там что хочешь!" и "Цукерберг тебе ничем не обязан, имеет право творить всё, что хочет (вообще всё)!"

[loke72]

Перечитал три раза тебя и тот второй коммент. Нихера не понял. Ты бухой?

[vspvsp]

Второй коммент - спервадобейся:

"Ну и вообще если вам что-то не нравится, то делайте свой фейсбук и твиттер."

Накати ещё, если не понимаешь ;)

[anonymous]

Это хуета в стиле "Юрий Лоза высказал своё мнение об Адронном Коллайдере". Там в реальности всё намного проще. По американским законом ты можешь быть либо нейтральной платформой, либо паблишерем. На нейтральной платформе ты можешь цензурировать контент только подпадающий под какие-то законы. А вот если ты паблишер (ну как книжное издательство к примеру), то ты можешь делать что хочешь по своему желанию.

А запутка вот в чём - паблишера несёт ответственность за то, что он издаёт, а нейтральная платформа нет. Фейсбук и Твитор зарегистрированы как платформы, иначе их начнут таскать в суд после каждого твита какого-нибудь еблана. А ведут себя как паблишеры. Как выше сказали, какой-нибудь сраный индус, нанятый по diversity quota, может по желанию своей левой пятки решать, что можно постить миллиардам людей, а что нет. И рыбку съесть и на хуй сесть короч.

Есть надежда, что у DOJ однажды дойдут до этого руки и они попросят наконец фейсбук определиться.

[yalexey]

Было бы прекрасно, если бы было всё так просто.
Платформа так или иначе присутствует в куче разных юрисдикций. Даже если они, внезапно, станут нейтральной платформой, то потребуется как-то фильтровать контент по неясным критериям и невнятным границам доступности. К примеру, РФ, внезапно, считает любой контент на русском языке попадающим под свои дурацкие законы. Даже если он написан жидами из Техаса для хохлов из Онтарио в корейской социальной сети.

[d0ct0rlecter]

+100500

[redis]

Лайк

[pritkiy_kaban]

Шикарная статья, кстати, годна для употребления целиком.

Мне ужасно понравилось его "simple, beautiful interfaces". У мордокниги! С ее эргономичностью учебного ПО, писанного спивающимся от безнадеги доцентом!

[vspvsp]

Дело не в доценте, а в том, что идиотам (среднестатистическим пользователям) такой интерфейс удобнее.

"далее-далее-сделать пиздато-завершить!", а ты по привычке ищешь варианты сделать шаг влево или вправо, за который сегодня положен расстрел.

[pritkiy_kaban]

Я-то как раз не ищу. Я ищу шоб зайти (раз в неделю, когда надо что-то прошерстить по ссылке) и не ломать мозг, как будто прилетел в GUI древних юниксоидов.

У меня стойкое впечатление, что цукербук одинаково неудобен всем. Это тот случай когда российский аналог (тм) банально лучше, в т.ч. для идиотов, потому что для "лучше" не надо было особо стараться.

[yoptha]

Согласен. Но тем не менее, сам ЖЖ тоже не отличается удобством и эргономичностью. Правда, ЖЖ древний, как гумно шерстистого носорога, можно простить. А вот тот факт, что на Фейсбуке пока найдёшь, где там коменты, все глаза себе проешь от монитора.