К началу Руси (9-10 вв. н.э.) никаких достоверных свидетельств о человеческих жертвоприношениях в Европе нет.
Возможно, все совершали человеческие жертвоприношения когда-то. Греки уже в архаический период (8-6 вв. до н.э.) не совершали. Арийцы (индоиранцы) не совершали с начала 1 тыс. до н.э. (в ритуальных книгах официально запрещено). Кельты совершали в глубокой древности, уже в позднюю античную эпоху нет никаких свидетельств о челов. жертвоприн-ях. Германцы вообще были христианами в массе со второй половины Ι тыс. до н.э
( ... )
А вы точно уверены, что нет? Или Европа заканчивалась на христианизированных территориях. Адам Бременский в 11 веке в деталях описывает человеческие жертвоприношения в храме в Упсале. Он указывает время, весеннее равноденствие, описывает количество жертв. Если продвинутся на восток, то там уже балтийские славяне обитали. Ободриты принесли в жертву Редегасту епископа Иоанна в 1066 году, я бы не сказал, что это "когда-то". Гельмольд писал, что "Среди различных жертв жрец имеет обыкновение приносить иногда в жертву и людей - христиан, уверяя, что такого рода кровь доставляет особое наслаждение богам" Плюс ещё пруссы. Святой Войцех был ими принесён в жертву в 997 году. Этого достаточно?
Это всё ерунда. Нет достоверных свидетельств. Летописцы и попы писали "что надо" той политической конъюнктуре, под властью которой находились. И эти единичные упоминания, которые никто в ист. науке не принимает в расчёт, только подтверждают факт отсутствия чел. жертвоприн.
Восхитительно. Значит в исторической науке никто не принимает в расчёт существующие письменные свидетельства? Ибо ерунда и конъюктура? Как мало я знаю о современной науке.
Прежде чем продолжить, можно спросить, какие аргументы убедили бы вас в том, что "факт" не такой то уж и факт?
Проблема в том, что вы не сможете привести ни одного свидетельства о чел. жертвоприношениях в Европе, датируемого позже 11-го века, даже если включать в Европу Скандинавию (северные германцы - как раз те народы, которые не были ещё до конца христианскими к этому периоду). И встаёт вопрос - почему? Во-первых, вероятно, потому что человеческие жертвоприношения были редкостью даже в древней германской культуре: например, в действовавшем на шведском острове Оланд (Öland) ритуальном центре Скедемоссе (Skedemosse) за пять столетий его существования (до середины первого тыс.) были принесено в жертву всего 39 человек (найдено 39 скелетов) - среди тысяч животных, экземпляров оружия, разнообразных предметов. Так что предполагать, что каждые девять лет в Уппсале убивали кучу людей, как то пишет христианский поп, - бред и безумие. Если, конечно, это не были просто "экономические" убийства лишних ртов - что было бы крайне удивительно. Во-вторых, жертвоприношения в языческой герм. и кельт. культурах уже к поздней античности - до массового
( ... )
Если еще в XIX-XX веках сохранялось принесение в жертву лошадей - а это крупная жертва по индоевропейской шкале, то как можно полностью отрицать остаточные человеческие жертвоприношение в IX-X веках?!
Возможно, все совершали человеческие жертвоприношения когда-то. Греки уже в архаический период (8-6 вв. до н.э.) не совершали. Арийцы (индоиранцы) не совершали с начала 1 тыс. до н.э. (в ритуальных книгах официально запрещено). Кельты совершали в глубокой древности, уже в позднюю античную эпоху нет никаких свидетельств о челов. жертвоприн-ях. Германцы вообще были христианами в массе со второй половины Ι тыс. до н.э ( ... )
Reply
Адам Бременский в 11 веке в деталях описывает человеческие жертвоприношения в храме в Упсале. Он указывает время, весеннее равноденствие, описывает количество жертв.
Если продвинутся на восток, то там уже балтийские славяне обитали. Ободриты принесли в жертву Редегасту епископа Иоанна в 1066 году, я бы не сказал, что это "когда-то". Гельмольд писал, что "Среди различных жертв жрец имеет обыкновение приносить иногда в жертву и людей - христиан, уверяя, что такого рода кровь доставляет особое наслаждение богам"
Плюс ещё пруссы. Святой Войцех был ими принесён в жертву в 997 году.
Этого достаточно?
Reply
Reply
Значит в исторической науке никто не принимает в расчёт существующие письменные свидетельства? Ибо ерунда и конъюктура?
Как мало я знаю о современной науке.
Прежде чем продолжить, можно спросить, какие аргументы убедили бы вас в том, что "факт" не такой то уж и факт?
Reply
Reply
Reply
Я не занимаюсь ликбезом безграмотных обезьян ни бесплатно, ни за деньги. Бывай, жывотное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если еще в XIX-XX веках сохранялось принесение в жертву лошадей - а это крупная жертва по индоевропейской шкале, то как можно полностью отрицать остаточные человеческие жертвоприношение в IX-X веках?!
Reply
Reply
Reply
Reply
http://books.google.ru/books?id=rl5_BAAAQBAJ&pg=PA298&dq=skedemosse+human+sacrifice&hl=ru&sa=X&ei=9BxtVNieDqizygPhtoCgDA&ved=0CCsQ6AEwAg#v=onepage&q=skedemosse%20human%20sacrifice&f=false
Серьёзный источник и авторы, да?
Reply
Надеюсь, это опечатка?
Reply
Leave a comment