Это Краснодар, детка! Жители элитного ЖК бьются с соседями за шанс жить в гетто. И побеждают!

[poruchik_sk]

***Написал колонку про нравы Растеряевой улицы про то,  как в Краснодаре владельцы тачек ценой в квартиру бьются за право на халяву парковаться на пожарных проездах.

Это прекрасный образец конфликта горожан, готовых платить за свой комфорт (двор-парк без авто), с горожанами, считающими, что за их комфорт должны платить другие (ну, например, те

Comments

[anonymous]

О, это не только Краснодарская проблема. Жильцы соседних домов парковали авто в нашем дворе, выбрасывали мусор в наши баки (наше ТСЖ платило за вывоз больше). А когда поставили забор, стали возмущаться, писать в прокуратуру и СМИ.

[poruchik_sk]

Прекрасно. Люблю находчивых.

[ext_3003214]

Вы прежде чем говорить о том , что действия УК законны провели бы грамотный анализ. Такие вопросы в принципе голосованием не решаются . Требуется согласие Всех собственников ст. 247 ГК. ч1. Именно по этому жильцы и не подчинились незаконному решению.

[poruchik_sk]

Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Где здесь согласие всех? Здесь соглашение всех, чем давно пользуются все ТСЖ принимая решения на основании большинства, если иное не определено судом.

[anonymous]

Застройщик с самого начала обрёк себя на это, распродав половину квартир в ипотеку.
Кризис 2014 видимо заставил.
Так что не факт, что машины там ценой в квартиру куплены за нал.
Вцелом, жаль тех, кто там купил, чтобы не о чем не париться.

[poruchik_sk]

А не будь квартиры в ипотеку - люди бы сейчас кинулись парковаться за деньги?
Вообще это называется - бачили очи що бралы?

[maya_nikitina]

Я правда логики в платных парковочных местах не улавливаю.  Есть общедомовая территория,  одна ее часть бесплатно выделена под нужды мам с колсяками - детская площадка,  другая под нужды автовладельцев - парковка. 
Почему мамам свои нужды  надо осуществлять бесплатно?  Если земля  - источник дохода,  надо быть последовательными,   ставить турникеты на детских площадках и взымать плату как за аренду парковочного места.
Тогда % голосуюших за запрет бесплатного использования придомовой территории резко сократится,  когда и с них,  с этих 68% тоже будут взимать деньги за пользование.
А пока куда большим жлобством выглядит желание людей,  не имеюших машины,  рулить теми,  кому нужна парковка,  свои же интересы притом ни на миллиметр не подвинув. 
Тут компромисс нужен,  а не прогиб одних другими.

[poruchik_sk]

Вы приобретаете квартиру там, где вам говорят - во дворе парковки не будет. Во дворе по проекту общественный парк. Парковка под домом за дополнительные деньги, ОК

[maya_nikitina]

я думаю, если б застройщик изначально озвучил концепцию "во дворе парковки не будет, а если вам надо - покупайте (допустим) машиноместа в гараже под домом" это было бы а) честно, и б) очень существенная часть покупателей не купила бы там квартиры, т.к. их реальная стоимость возрасла бы на цену парковки. ПОэтому пошли на обман- сначала дали въезд, а потом организовали шлагбаум

[mahotsukai]

Улыбнуло про "очень существенная часть покупателей не купила бы там квартиры