Вице-президентские дебаты в США.
Вопрос первый, главный и единственный: "Кто победил, потому что выступил лучше?"
Мне кажется, что никто. Все дело в том, что ни та ни другая сторона не сказала ничего нового, что могло бы повлиять на выбор электората.
И самое то главное, что влияет не ЧТО ГОВОРЯТ, а КАК ГОВОРЯТ. И еще главнее не то как говорят выступающие, а как воспринимают слушатели и их персональные предпочтения к манерам выступления.
В-П Пенс говорил спокойно, ровным голосом, выглядел слегка уставшим и явно "исполнял роль".
Сенатор Харис говорила эмоционально, корчила рожи и на фоне Пенса выглядела возбужденной. Это была её роль.
Теперь надо как-то узнать кто любит "спокойных", а кто отдает предпочтение "подвижным"?
P.S. При этом врали оба. Но совершенно "без огонька", как это было на первых президентских дебатах.
Мне кажется, что никто. Все дело в том, что ни та ни другая сторона не сказала ничего нового, что могло бы повлиять на выбор электората.
И самое то главное, что влияет не ЧТО ГОВОРЯТ, а КАК ГОВОРЯТ. И еще главнее не то как говорят выступающие, а как воспринимают слушатели и их персональные предпочтения к манерам выступления.
В-П Пенс говорил спокойно, ровным голосом, выглядел слегка уставшим и явно "исполнял роль".
Сенатор Харис говорила эмоционально, корчила рожи и на фоне Пенса выглядела возбужденной. Это была её роль.
Теперь надо как-то узнать кто любит "спокойных", а кто отдает предпочтение "подвижным"?
P.S. При этом врали оба. Но совершенно "без огонька", как это было на первых президентских дебатах.