Хочешь быть пропагандистом - будь им

[portsel]

Почитал интервью Г.Тимченко (бывший главред "Ленты", если кто не в курсе).
Помимо прочего, бросились в глаза две фразы:
1. " Твои коллеги, несмотря на очевидные процессы на той же Украине, резко снижают украинскую повестку дня [...] Выделяются всего два-три сайта, которые дают полную информационную картину, а все остальные не дают этого в эфир."

Comments

[linnando]

Интервью не читал (и не очень хочу, потому что комментирую не его), но в первой приведённой цитате разве что неудачно выбран оборот "снижать украинскую повестку дня".

Или под "полной информационной картиной" имеется в виду исключительно "Слава Украине!", т.е. трансляция той и только той точки зрения, которую эээ... генерирует "Правый сектор" и иже с ними?
А что, трансляция исключительно противоположной точки зрения является полной информационной картиной?

[portsel]

а полной информационной картины ни одно сми никогда не давало и не даёт. Любая редакция всегда будет транслировать ту позицию, которая ей ближе и/или которая от неё требуется.
И какой бы ни была эта позиция: прокремлёвской, славоукраинной, праволиберальной, да хоть пропекинской, - выдавать её за полную картину - мягко говоря, лукавство.

[linnando]

В таком случае (если информационная картина не полна у всех) не очень понятно, почему столь гневной отповеди удостоилось это интервью, а не аналогичные по смыслу высказывания (о том, что оппоненты не дают полной картины) прокремлёвских или каких-то ещё СМИ. И не только СМИ -- МИД у нас тоже периодически с чем-то таким выступает

[portsel]

не очень понятно, почему столь гневной отповеди удостоилось это интервью, а не аналогичные по смыслу высказывания
в основном потому, что от представителей других СМИ не слышал фраз о том, что полную картину дают именно они (с вариантами типа "теперь вам больше нечего читать"). Здесь явное подчёркивание того, что полная информационная картина только у "нескольких СМИ" (и у "Ленты", само собой), к тому же в сочетании с явно не соответствующим фактам утверждением про "снижение украинской повестки дня".

"Лента" транслировала точку зрения, генерируемую "Правым сектором", в качестве своей позиции
Вообще-то сейчас по украинским событиям видны (и не только в СМИ, и не только в российских) только две точки зрения:
1. В Киеве - националисты и хунта, в Крыму - мирные митинги и свободное самоопределение.
2. В Киеве - мирные митингующие и законная власть, в Крыму - повстанцы и оккупация.
Позиция "Ленты" явно ближе к второй категории, разве нет?

[lenorchik]

"Позиция "Ленты" явно ближе к второй категории, разве нет?"
лента, как мне кажется, пытается изображать объективность, но у нее это плохо получается:)

Сейчас нет объективных СМИ. Вообще.
Хотя телека у нас нет, но подозреваю, там тоже нет.

[portsel]

>Сейчас нет объективных СМИ. Вообще.

Именно. Причём это относится не только к российской прессе - это общемировое явление. Вообще, на фразу "независимое СМИ" нужно сразу уточнять, независимое от кого именно :-)

[lenorchik]

я выразилась "объективные", а не "независимые", во избежание:)

[portsel]

Да я понял :-) Просто обычно СМИ стараются называть себя именно независимыми.