Миллиардер-мусорок ищет правды в английском суде

Aug 19, 2012 20:13

Следователь следственного департамента МВД РФ подполковник юстиции Павел Карпов, участвовавший в расследовании дела, фигурантом которого был Сергей Магнитский, уволен из органов внутренних дел. Поводом стало достижение господином Карповым предельного возраста службы. Теперь он сосредоточится на судебном разбирательстве с фондом Hermitage Capital, ( Read more... )

суд, Россия, беспредел, быт - чиновники, видео

Leave a comment

bronfenb August 20 2012, 14:14:06 UTC
Лондонский суд, кстати, здорово оконфузился при рассмотрении дела Литвиненко.
Там недавно даже судью уволили. То есть, не сняли с процесса, а именно уволили.

Думаю, разбирательство "дела Магнитского" может стать еще одним конфузом.
Понятно же, что у Hermitage Capital нет никаких доказательств причастности следователей к хищению. Отмазываться Браудеру будет сложно.

Reply

Re: Я как то писал svd71 August 22 2012, 07:19:15 UTC
вопросы все теже уже долгие годы. Почему многие вступились за девок, хотя сами не приемлют того, что они сделали? именно по этому. Из-за отсуствия равенства в правосудии. Чем ближе ты к вертикали власти, тем больше возможности быть равнее всех равных. Поэтому и в России дело то с КАрповым не шатко ни валко идет, А у какойто Ксении Собчак в сеифе обнаружили миллион евро и сразу конфискация с вопросами "откуда?". Вот Собчак теперь будет доказывать "откуда", а Карпову даже не зададут этот вопрос.

Reply

svd71 August 20 2012, 19:19:32 UTC
Хотелось бы верить господину Карпову, но почему то факты на стороне Браудера и Фаерстоуна. Да и суд там будет не такой, как Хамовнический, и он уже знаком с понятиями "братва", "крыша" и "откат".
Нам лишь остается запастись терпением и попкорном. Может там судью тоже уволят. России вообще такое невозможно - вон Единая Россия предложила законопроект, защищающий судий от адвокатов. А то приводят всякие доказательства, отличные от официальной линии, которую судья выбрал заранее (хотя может и ему выбрали).

ПС: только вчера общался со старым другом, который до этогохвалился, что у него прикормлена даже админстрация президента. Теперь бизнес переписан на нового владельца из "Единой России", он пока на вторых ролях, а вот соучредителя-"подельника" уже посадили. Хорошо, что не убили, а могли ведь дело то даже не на миллионы. Старый бизнесс по-русски.

Reply

bronfenb August 21 2012, 06:44:07 UTC
Факты как раз на стороне Карпова:
1. Двое осужденных за хищение бюджетных средств дали показания, что Магницкий участвовал в афере.
2. Большая часть украденных денег была выведена за границу через Рфйфайзен и Литовский банки. Если бы деньги украл Карпов, западные правоохранители давно бы обнаружили его офшорную компанию, конечного получателя денег.

Со стороны "эрмитажа" фактов вообще никаких нет. Ну, если не считать за факт их крики "смотрите, какой у следока дорогой джип")))

Reply

svd71 August 21 2012, 07:21:56 UTC
Ну следки есть. И они идут именно от офшоров. Помните следователя, у которой муж крутой предприниматель и не может объяснить как это он так круто бабки заработал, работая метростроевцем? вот они светились. А Карпов возможно поумней будет. Недаром же они Хермитаж на алкашей в Сибири оформили. Так же и на алкаша в Кемерово открывается фирмочка на Кипре, бабки обналичиваются и лично в руки стороннему лицу, коим может быть как господин Карпов, так и его уважаемая матушка.
В общем прецендент есть. Послушаем, что на суде будут стороны говорить. Уже интересно становится.

Reply

bronfenb August 21 2012, 07:26:41 UTC
Вы, как и ожидалось, что-то слышали краем уха, он не в курсе дела)
Муж-бизнесмен не у следователя, а у бывшей начальницы налоговой инспекции, где Октай Гасанов оформил незаконный возврат налогов фирмочек "эрмитажа". Двое свидетелей, работавших с Гасановым, указывают на Магницкого как на соучастника.

Да, это будут интересный суд. Особый интерес потому, что иск подал следователь, который знает ВСЕ факты, а не только те, которые опубликованы в прессе.

Reply

svd71 August 21 2012, 11:49:21 UTC
Правда ваша. Не следователь, а налоговичка.

Но по поводу Карпова много вопросов будет не только по делу Магницкого, но и по Михайловскому ГОКу, где подобные же трюки с офшорами были:
...за 3 мресяца до суда, Павек Карпов поехал в секретный отпуск на Кипр с главным подозреваемым Клюевым. По возвращении отмазал Клюева от тюремного заключения, а потом обвинил в преступлении партнеров Клюева, которые уже не могли защищать себя в суде, так как загадочно умерли не дожив до суда.

Что-то похожее где-то было....

Reply

bronfenb August 21 2012, 12:06:20 UTC
Суд - процедура формальная и вопросов по другим делам, не относящимся к иску, быть не может.

Кроме того, вы сами только что опровергли Браудера и его единственный аргумент: раз у Карпова хорошая машина, значит он украл 5.4 млрд)))
Если он был коррумпирован до дела "эрмитажа", то доводы Браудера теряют силу)

Reply

svd71 August 21 2012, 12:17:51 UTC
Ну как я понимаю, он подал в суд на "защиту чести и достоинства". А это складывается не только из "дела Магницкого", но из всех эпизодов, причем с похожими сценариями.
Кстати факты именно в это время посещения Карповым острова выложены по указанной ссылке. Вполне возможно там же выяснят всю цепочку банковских транзакций.

Reply

bronfenb August 21 2012, 12:24:18 UTC
Вы на полном серьезе считаете, что если Карпов хотел получить взятку от Клюева, то для этого нужно вместе с ним ехать на Кипр?))) Какая-то не серьезная версия.

Кстати, Карпов подал иск не о защите абстрактных "чести и достоинства", а по мотивам конкретных обвинений "эрмитажа" в краже 5.4 млрд. из бюджета.
Если "эрмитаж" в ответ будет продолжать уводить тему иска на другие дела, то для меня это косвенное свидетельство, что у них нет доказательств их обвинений.

Reply

svd71 August 21 2012, 12:43:44 UTC
Ну шкура неубитого медведя является достоянием народа. поживем - увидим. И да, я считаю (на 146%), что и сама поездка была взяткой и последующие за этим откаты тоже. и что тут, по вашему, не серьезного?

> Если "эрмитаж" в ответ будет продолжать уводить тему иска на другие дела, то для меня это косвенное свидетельство, что у них нет доказательств их обвинений

О как! тогда и выступление "Pussy Riot" в Елоховском соборе а так же на Лобном Месте тоже не стоило бы привлекать к делу. Или это только привелегия россиского судилища?

Кстати, Браудера я не опровергал. И тоже считаю, что доказательств честнозаработанных средств на такую машину Карпов не имел и не имеет.

Reply


Leave a comment

Up