Как можно 250 тыс евро вложить в нечто? Не лучше ли за эти деньги купить двушку в МСК, сдавать ее и снимать дом, например, на островах?! Туристическая 5-летняя шенгенская виза стоит 35 евро! Несопоставимо с 250000 и езди по Европе сколько хошь:)
И? Как это относится к моему коменту выше? По-вашему лучше купить за 250000 евро двушку в Юрмале и каждый месяц по 300 евро за нее платить? В чем смысл?
Я о том, что люди, вложившие в квартиру в Юрмале, сейчас в большом выигрыше перед теми, кто вложился в квартиру в Москве. Как в случае, если они сдавали эти квартиры, так и в случае, если жили сами.
И откуда цифра 300 евро в месяц? Такой коммуналке нет даже лютой зимой в хрущевке. А современные дома, в которых квартиры столько стоят, достаточно эффективно топятся. Там расходы на коммуналку соизмеримы с российскими докризисными.
Номенклатурный феодализм (от лат. feudum - лен) - новая прогрессивная социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух основных социальных классов - номенклатурных феодалов и их крепостных буржуинов, политически зависящих от них; номфеодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница
( ... )
Все-таки недвижимость - это инвестиция, от которой легко избавиться. Никто ж не принуждает оставаться инвестором в Латвии.
А потери несоизмеримо меньше, чем если бы эти инвесторы вложились тогда в российскую недвижимость. Да и не будет никаких потерь, скорее всего: недвижимость в Латвии стабильно дорожала - продать квартиру можно дороже, чем купили. Вот если б купили за 250к московскую квартиру, сейчас она стоила бы 150к евро максимум, а в перспективе и 100к, и, может, 50.
По моим наблюдениям преобладающая часть покупателей недвижимости в Латвии не рассматривали своё приобретение как механизм сохранения и приумножения своих средств. Исключительно для личного пользования вещь.
ВНЖ они получали по инвесторской статье. Как инвесторов их не обманули - дали возможность сохранить и преумножить средства. В принципе и дальше дают сохранять и преумножать. Но если хотят еще и жить там, то надо определяться: поспешить с экзаменами, или платить относительно небольшую денежку.
На самом деле нововведение почти не затрагивает ни инвесторов, ни тех, кто использовал эту статью для иммиграции. Но здорово затрагивает тех, кто хотел просто "запасной аэродром". Теперь у этого аэродрома есть абонентская плата.
Ерунда. Будет не ВНЖ, а туристическая виза на 5 лет. Потребуется реальная потребность в запасном аэродроме, подадут на ВНЖ и будут платить абонентскую плату. В худшем случае попросят о временном убежище. Всё это касается крайне незначительного круга лиц из числа российских владельцев достаточно дорогой недвижимости в Латвии. Т.е. никакого экономического профита от нововведения быть не может.
До этого убили рынок недвижимости от 140 до 250 кевро. Не думаю, что это помогло экономике. Сейчас изменением правил убили вообще весь интерес к латышской недвижимости у российских покупателей. Интересно, какой экономический эффект от этого ожидается.
Среди "100к полных дебилов "неграждан"" немалая часть этнических латышей, для которых латышский родной язык. Там вопрос зачастую не в возможности сдать какой-то экзамен, а в принципиальном нежелании просить (хер пойми у кого) это самое гражданство.
Номфеодалы Германии приняли федеральные законы о «Социальной помощи (Sozialhilfe)». Ими предусматриваеся предоставление финансовой помощи "в поиске работы длительным безработным", и выплат для обеспечения средств к существованию как им самим, так и членам их семей, которое осуществляется в соответствии с книгой II Кодекса социальных законов (SGB-II) - «Базовое обеспечение для ищущих работу (Grundsicherung für Arbeit-suchende
( ... )
Я к сидящим на социалке отношусь отрицательно. Только это не имеет отношения ни к "инвесторам", ни к "негражданам". Ни те, ни другие на социалке не сидят.
Comments 119
Туристическая 5-летняя шенгенская виза стоит 35 евро! Несопоставимо с 250000 и езди по Европе сколько хошь:)
Reply
Reply
Как это относится к моему коменту выше? По-вашему лучше купить за 250000 евро двушку в Юрмале и каждый месяц по 300 евро за нее платить? В чем смысл?
Reply
И откуда цифра 300 евро в месяц? Такой коммуналке нет даже лютой зимой в хрущевке. А современные дома, в которых квартиры столько стоят, достаточно эффективно топятся. Там расходы на коммуналку соизмеримы с российскими докризисными.
Reply
Reply
Reply
счас они в прибыли! ..наверное..не дураки ..наверное..
Reply
Reply
Reply
А потери несоизмеримо меньше, чем если бы эти инвесторы вложились тогда в российскую недвижимость. Да и не будет никаких потерь, скорее всего: недвижимость в Латвии стабильно дорожала - продать квартиру можно дороже, чем купили. Вот если б купили за 250к московскую квартиру, сейчас она стоила бы 150к евро максимум, а в перспективе и 100к, и, может, 50.
Reply
Reply
Как инвесторов их не обманули - дали возможность сохранить и преумножить средства. В принципе и дальше дают сохранять и преумножать. Но если хотят еще и жить там, то надо определяться: поспешить с экзаменами, или платить относительно небольшую денежку.
На самом деле нововведение почти не затрагивает ни инвесторов, ни тех, кто использовал эту статью для иммиграции. Но здорово затрагивает тех, кто хотел просто "запасной аэродром". Теперь у этого аэродрома есть абонентская плата.
Reply
Всё это касается крайне незначительного круга лиц из числа российских владельцев достаточно дорогой недвижимости в Латвии. Т.е. никакого экономического профита от нововведения быть не может.
До этого убили рынок недвижимости от 140 до 250 кевро. Не думаю, что это помогло экономике. Сейчас изменением правил убили вообще весь интерес к латышской недвижимости у российских покупателей. Интересно, какой экономический эффект от этого ожидается.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Только это не имеет отношения ни к "инвесторам", ни к "негражданам". Ни те, ни другие на социалке не сидят.
Reply
Leave a comment