Жаловаться нельзя валить: где поставить тире?

Jan 25, 2016 14:53

Оригинал взят у victor_korb в Жаловаться нельзя валить: где поставить тире?

Омский облсуд запретил гражданам жаловаться в "суды" на неблагоприятные экологические последствия работы предприятий.

Из резолютивной части определения:

"Из содержания приведенных норм следует, что в числе полномочий физических лиц в области охраны окружающей среды право на ( Read more... )

быт - экология, произвол, Омск

Leave a comment

Comments 16

hillguard January 25 2016, 13:22:17 UTC

Я понимаю ваше негодование. Поправьте заголовок.

Reply

victor_korb January 25 2016, 13:37:28 UTC
И что именно в нем поправить?

Reply

hillguard January 25 2016, 13:54:18 UTC

Не "тире" , а "запятая" там нужна.

Reply

victor_korb January 25 2016, 14:23:27 UTC
Гм-гм, смешновато выглядит, когда русскому языка пытаются учить граммар-наци восьмидесятого левела )))

Reply


vspvsp January 25 2016, 13:34:15 UTC
Так чего холопам жаловаться, если никакая часть "среды" им не принадлежит? Пусть спасибо скажут, что пока ещё налога на дыхание не ввели!

Reply


(The comment has been removed)

ext_1093623 January 25 2016, 16:33:53 UTC
Если посмотреть цитату в первоисточнике - в апелляционном определении 33-10316/2015 от 30.12.2015 Омского областного суда - то всё становится более понятным. Физические лица хотели подать иск не в связи с защитой своего СОБСТВЕННОГО здоровья, а в интересах неопределенного круга лиц (в связи с неблагоприятной экологической обстановкой вообще), но на подачу такого "общего" иска законы РФ их, по мнению суда, правом не наделяли. Это в итоге и повлекло возвращение искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Можно обсуждать правильность определения с точки зрения правовых норм, но не надо вот так огульно писать, что "судья беграмотно бредит", тем более что там коллегия из трех судей рассматривала и никак не один судья. :) Сравните на досуге ст. 11 и 12 закона "Об охране окружающей среде" - с удивлением обнаружите, что за гражданами, в отличие от общественных объединений право на подачу "общих" исков о прекращении деятельности, вредящей окружающей среде, не предусмотрено.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1093623 January 25 2016, 17:23:16 UTC
Цитата точна, но это ничего не меняет. Она вырвана из полного текста судебного акта. И опять же, какой судья из трех в колллегии бредит?

Reply


Ну красота же! fireboulder January 25 2016, 16:20:48 UTC
Так держать! :)

Reply


nomorephoto January 25 2016, 18:59:34 UTC
Нарушили или не правильно использовали процедуру. И ЧО!?
Пусть берут пробы окружающей среды и несут в Роспотребнадзор, а он пусть занимается дальше. Это так делается, вроде. Пусть отправляют ко врачам пострадавших, что бы те вынесли диагноз с причиной и последствиями.

"Мой сосед гр. Щин провертел в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов"

Reply


Leave a comment

Up