Президент Чехии Клаус около месяца-двух назад заявил, что целью является слом европейской идентичности и исламизация Европы. Декларируемая цель - демография и рабочая сила, является демагогией так как для этих целей бы ввозили азиатов вроде китайцев, филиппинцев, вьетнамцев, которые отличаются высокой работоспособностью и усердием, кроме того с ними нет проблем, а отличие от агрессивных социальщиков-мусульман.
США выгодно, чтобы страны с исламским большинством получили ядерное оружие? Американцы прямо спят и видят, как бы так разрушить договор с Великобританией о совместном использовании ЯО. И как им прямо хочется, чтобы мусульмане Франции крутили "Триумфанами" с БРПЛ. Ерунда какая.
Европа конечно противник, но не первейший же. Сначала надо разрушить и уничтожить куда более грозных, иначе они только усилятся за счёт подбора европейских осколков. Разрушить единую Европу первой выгодно только тем, кто хочет этого усиления.
Был перед Первой Мировой умозрительный проект Соединённых Штатов Европы. США тогда были развивающейся страной на периферии мира, у них даже армии полноценной не было. Что же, разрушение Европы было сдирижировано тогдашними США? Конечно же нет. Немцы всё сделали сами и себя угробили.
Прежде всего: нынешний поток из Африки и Ближнего Востока - беженцы и люди которые притворяются беженцами. Их дела сейчас рассматривают, но в общем им тоже не рады
( ... )
"КТО и ЗАЧЕМ втюхивает?" а может просто друг перед другом показывают "как мы европейские законы соблюдаем" и чтобы пальцем не показывали "а вот этот откололся от Европы и беженцев не пускает!!!"
Изначально идея о том что должна быть какая-то лучшая (чем раньше) система для приема беженцев появилась после второй мировой войны, и по очевидным причинам, и до сих пор многие считают что она должна быть потому что когда-нибудь может самим пригодиться.
Система продолжала использоваться в конце европейского колониализма (естественно надо было впустить тех кто были на стороне европейцев в колониях), и во времена холодной войны, когда уехавшие из СССР и соцстран действительно легко получали статус беженца.
Сейчас она существует отчасти просто по инерции, отчасти оттого что многие считают что "мы должны", отчасти оттого что некоторые относятся к этому, как сказал один комментатор выше, как к защите слонов в Африке, отчасти оттого что для некоторых поддержка этой системы некоторый символ статуса, отчасти оттого что и из нынешнего потока беженцев некоторые действительно нуждаются в убежище, и отчасти потому что ни одна страна ЕС не хочет быть первой которая скажет "ребята, нам давно пора переписать эти договоры".
По сравнению с негром из Мали, который обучается во французской системе школ на французском языке и впитывает французское видение мира это как раз русский в Париже будет чуждым. А негр просто сменил одну франкофонную страну на другую.
Был такой знаменитый экономист Льюис из Сент-Люсии родом, так он в Британии обучался. Какой он чужой, если в систему встроен с детства?
Русский - это настоящий чужак, антропометрия и белый цвет лица не должна обманывать. Потому что его никогда не колонизовали, и у него своя система образования и концептов. Нафиг он такой сдался, если есть большой слой мигрантов из бывших колоний, которые бегут от по-настоящему больших бед.
Интересно, есть ли сбежавшие из Мали, которые сидят из Парижа в интернетиках и рассказывают, как хорошо в Мали, и что малиец должен жить на своей исторической родине.
> Интересно, есть ли сбежавшие из Мали, которые сидят из Парижа в интернетиках и рассказывают, как хорошо в Мали, и что малиец должен жить на своей исторической родине.
Comments 181
Чего отмочат русские - не знает никто :)
Reply
Reply
Думаю Клаус прав.
Reply
кому выгодно?
США?
Reply
Reply
Европа конечно противник, но не первейший же. Сначала надо разрушить и уничтожить куда более грозных, иначе они только усилятся за счёт подбора европейских осколков. Разрушить единую Европу первой выгодно только тем, кто хочет этого усиления.
Был перед Первой Мировой умозрительный проект Соединённых Штатов Европы. США тогда были развивающейся страной на периферии мира, у них даже армии полноценной не было. Что же, разрушение Европы было сдирижировано тогдашними США? Конечно же нет. Немцы всё сделали сами и себя угробили.
Reply
Reply
вполне внятный и исчерпывающий ответ
спасибо
но таки:
>> сомалийцев и иракцев нав все равно втюхают хотя мы их и не хотим
КТО и ЗАЧЕМ втюхивает?
Reply
Reply
Система продолжала использоваться в конце европейского колониализма (естественно надо было впустить тех кто были на стороне европейцев в колониях), и во времена холодной войны, когда уехавшие из СССР и соцстран действительно легко получали статус беженца.
Сейчас она существует отчасти просто по инерции, отчасти оттого что многие считают что "мы должны", отчасти оттого что некоторые относятся к этому, как сказал один комментатор выше, как к защите слонов в Африке, отчасти оттого что для некоторых поддержка этой системы некоторый символ статуса, отчасти оттого что и из нынешнего потока беженцев некоторые действительно нуждаются в убежище, и отчасти потому что ни одна страна ЕС не хочет быть первой которая скажет "ребята, нам давно пора переписать эти договоры".
Reply
Был такой знаменитый экономист Льюис из Сент-Люсии родом, так он в Британии обучался. Какой он чужой, если в систему встроен с детства?
Русский - это настоящий чужак, антропометрия и белый цвет лица не должна обманывать. Потому что его никогда не колонизовали, и у него своя система образования и концептов. Нафиг он такой сдался, если есть большой слой мигрантов из бывших колоний, которые бегут от по-настоящему больших бед.
Интересно, есть ли сбежавшие из Мали, которые сидят из Парижа в интернетиках и рассказывают, как хорошо в Мали, и что малиец должен жить на своей исторической родине.
Reply
вот это приплюсую :)))
Reply
они ведь и в Германию рвутся
Reply
Reply
Reply
Leave a comment