А что по вашему означает "право устанавливать прослушsvd71June 25 2015, 20:05:06 UTC
Как будто они не могут как в РФ брать и просто слушать? могут конечно. Но есть одно большое "но".
В отличие от РФ без этого закона такие предоставленные доказательства не будут рассматриваться судом. И это самое главное. А то что типа в РФ соблюдаются "право на частную жизнь", это бред. Да, оно соблюдается, но для тех кому нужно, а не для вас. Для них и пишутся законы "о забвении" с требованием их исполнять физически, а не в суде. А если даже вы ничего не делали, то вам повесят всех собак.
Да и в сохранении метаданных ничего плохого не нахожу. Хотите порно смотреть - используйте ВПН. А если предоставляете соседям бесплатный хостинг, будьте уверены, что соседи не исламские фундаметалисты.
Нет, сударь. Вы либо НЕправилно понимаете, либо совсем не понимаете. Экстремист в роисси - любой, кто идет против линии партии. Террорист в Европе(и в другом цивилизованном мире) - тот кто угрожает безопасности граждан.
Судя по количеству терактов и жертв в любой из европейских стран по сравнению с РФ за последние 20 лет, прислушиваться к каким-либо поучениям на эту тему из РФ - все равно что просить у страдающего терминальным ожирением совета, как похудеть.
Так ведь так и делают. Почти все население России просит гарантий безопасности личности у агента КГБ, организации, профессионально занимающейся вредительством против личности. ;)
Во всякой стране используются собственные методы предотвращения терроризма. В одних они эффективнее, чем в других. Я только об этом. Про стадо - не ко мне, я в сельском хозяйстве полный профан.
cогласна! Если вам скрывать нечего, то чего бояться! Это только на пользу. Здесь точно не будут пользоваться служебным положением для других целей. Только для предотвращения терактов.
))) очень смешно ))) конечно, исключительно и за ради безопасности США тупо и нагло слушают своих "союзничков" по НАТО: старушку Меркель, старушку Олланда, голландцев (чтобы "правильно" расследовали теракт с боингом), да мало ли кого надо прослушать, чтобы теракты "предотвратить"! ) я уж не говорю о гражданах США, которые вообще уже настолько бесправны, что даже пукать должны только по решению суда.... только есть одно но: когда надо, США сами устраивают теракты и провокации (Тонкин, Пёрл-Харбор, 11 сентября итд), чтобы начать войну против того, кого США посчитают "террористом"... )
Comments 74
Я бы автору сих строк больше 15 лет не дал бы. И то при воспитании в российской глубинке.
Reply
Reply
Reply
Reply
В отличие от РФ без этого закона такие предоставленные доказательства не будут рассматриваться судом. И это самое главное. А то что типа в РФ соблюдаются "право на частную жизнь", это бред. Да, оно соблюдается, но для тех кому нужно, а не для вас. Для них и пишутся законы "о забвении" с требованием их исполнять физически, а не в суде. А если даже вы ничего не делали, то вам повесят всех собак.
Да и в сохранении метаданных ничего плохого не нахожу. Хотите порно смотреть - используйте ВПН. А если предоставляете соседям бесплатный хостинг, будьте уверены, что соседи не исламские фундаметалисты.
Reply
Нет, сударь.
Вы либо НЕправилно понимаете, либо совсем не понимаете.
Экстремист в роисси - любой, кто идет против линии партии.
Террорист в Европе(и в другом цивилизованном мире) - тот кто угрожает безопасности граждан.
Reply
Reply
Или сказал за ради сказать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment