Диктатура навсегда. Или почему в России не стоит ждать положительных перемен.

[ashudad]

Comments

[yoserian]

в РФ гражданское общество не сможет сложиться уже потому, что нет критической массы способных заниматься политикой людей: https://www.youtube.com/watch?v=dnbzNm-sv7s
Следовательно, нужно думать об их территориальной концентрации
Среди населения, называющего себя русскими, есть здоровые элементы, но они рассеяны, и не видя друг друга, они усваивают стандарты поведения дегенеративного большинства. Если они сконцентрируются территориально, они смогут создать нечто качественно новое. Национализм есть сумма или национализм есть разделение? Если смешать банку варенья и банку дерьма, получится две банки дерьма

[atlasigor]

Люди ждут прихода Мессии.
О котором много говорили Ванга и Кейси.

[yoserian]

ожидать - это довольно энергосберегающее состояние :)

[atlasigor]

Что делать?

[yoserian]

в верхней записи моего ЖЖ

[geoba]

>> здесь нет места талантам, новаторам, мастеровитым людям, а особенно думающим и критикующим. Общество кристаллизуется с негативной, болотной стабильности, в которой хорошо лишь правящему классу, который решил для себя все проблемы по возможной смене режима снизу, почивает на лаврах, попирая ногами в сапогах, темное и покорное население.

Не забываем еще и о генетической памяти страха, эффекте наблюдаемом у животных, когда собаки никогда не видавшие оружия, панически боятся выстрелов, а птенцы в гнездах инстинктивно бояться тени хищных птиц.
---------------------

Все верно, ибо это ФАКТЫ!

[prof61]

Увы, но Россия В СИЛУ СВОЕЙ ГЕОГРАФИИ без диктатуры НЕВОЗМОЖНА. И не надо никаких простыней. Или будет из под палки или России не будет. Единственная страна БОЛЬШАЯ "не из под палки" - США. Но там ТЕПЛЕЕ и с Запада на Восток она всё равно короче. Австралию и Бразилию не предлагать, первая малонаселённая, вторая - банановая республика.

[ashudad]

Вот и российская аналитика пришла.
В США-теплее, Бразилия-банаовая потому барин прав!
Никакой связи между географией и формой правления не вижу.
Диктатуры были в микрогосударствах и относительно либеральные империи бывали.

[dritte_mal]

Если независимость субъектов федерации принесет им благосостояние, то какие причины держаться за отжившее?

ЗЫ А как размер влияет на форму правления?

А почему всего две модели?

[allmomente]

Две модели развития общества и обе - откровенно паразитические системы.
Я бы предложил автору рассмотреть наиболее справедливую и наиболее вероятную модель будущего развития России - Общинно-Родовой строй по Ведическим традициям.

Re: А почему всего две модели?

[ashudad]

О майн Готт!
Анастасийцы тоже пусть приходят,со своими кедрами или выдадим?

Кстати важный момент предрасположенность россиян к сектанству, даже в самых его кромешных и смехотворных формах..

Думаю накатаю скоро еще одну статью сюда об утопизме россиян.

Re: А почему всего две модели?

[allmomente]

Анастасийцы и другие староверы, пусть живут как хотят. К ним русский образ жизни не имеет никакого отношения

Re: А почему всего две модели?

[ext_6176585]

ты совсем дебил или псих ? для рашки первобытно - общинный строй подойдет