к/ф "Дурак" ...или ждем-с потолок на голову...

Jan 20, 2015 01:52

Поскольку наши дорогие модераторы не в силах осилить весь пост, а выносят вердикт о публикации исключительно по тегам и по первым двум строчкам, решил облегчить им тяжкий труд:

Это пост о реальной серьезной угрозе разрушения ветхих домов, в которых живет основная масса населения России, как достаточной мотивации для эмиграции.
Вчера посмотрел ( Read more... )

быт - ЖКХ, жизнь в России, аргументы - за отъезд, быт - жилье

Leave a comment

Comments 44

baron2012 January 20 2015, 14:52:35 UTC
Очень интересный вопрос. Не принимал его в расчет.Может потому,что живу в новом доме,которому всего 12 лет.

Reply

kaspar_99 January 20 2015, 17:59:32 UTC
Не хочу вас огорчать, но я в Москве видел много новых очень недешевых домов с осыпающимися фасадами.

Reply


evil_doctor January 20 2015, 15:02:08 UTC
Разве за содержание и ремонт жилья не должен платить собственник? Если это жилье не социальное или муниципальное?

Reply

baron2012 January 20 2015, 15:06:54 UTC
В России с этим сложно, обычно половина квартир социальных,т.е. неприватизированных,а вторая половина - коммерческих,купленных на свои деньги. Получается за ремонт должна платить вторая половина?

Вообще объектом собственности является только отдельная квартира,а подъезды,чердаки и коридоры вообще ничьи.

Reply

evil_doctor January 20 2015, 15:28:32 UTC
У нас например за все ремонты дома платят жильцы. Если дом старый, выходит в копеечку. В нашем случае объектом собственности является весь дом, собственники владеют на паях. Хочешь не хочешь, собралось собрание, слушали-постановили и плати. То есть при покупке квартиры, очень стоит поинтересоваться, а не затевается ли какой капремонт ненароком? После него станешь чуть беднее.

Reply

kaspar_99 January 20 2015, 17:34:24 UTC
Ремонты бывают разными. Большинство наших домов постройки 50-80х годов нуждаются в капитальном, а не текущем ремонте. Это предполагает весьма серьезные работы, сопоставимые по стоимости с новым строительством.

Reply


prof61 January 20 2015, 15:07:22 UTC
Тем не менее факт. Не так, конечно всё и плохо (дома начиная от 1970 года и моложе рассчитывались не на 50, а на 80-100 лет), НО полным полно домов 60х годов и старше, а эти уже и ресурс свой 50 летний выработали, так что определённая опасность есть. А уж ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ коммуникаций (водяных особенно) - эти вообще на ладан дышут.

Reply

kaspar_99 January 20 2015, 18:10:53 UTC
В Москве полно совершенно новых домов даже премиум класса с осыпающимися фасадами. Вопрос не в расчетной долговечности, а в том, кто сколько на стройке спиз*ил. Через 50 лет отвечать уже некому. Ну а сети и инженерия... Сети еще хоть как-то латают, а внутренние коммуникации это полный пипец.

Reply


(The comment has been removed)

kaspar_99 January 20 2015, 18:16:04 UTC
Месяц назад был по примерно аналогичному вопросу в такой-же конторе. Начальник посетовал, что по той-же причине вынужден отказаться от покупки небольшого отельчика на Мальдивах.

Reply


blazzer January 20 2015, 15:38:46 UTC
Грязный поклеп на лучших в мире советских городских проектировщиков и строителей.

Reply

afroukrainec January 20 2015, 17:49:19 UTC
там беда в эксплуатации скорее. хотя цемента с той стройки сп...но то же не мало....

Reply

kaspar_99 January 20 2015, 18:17:12 UTC
Скорее самопоклеп - я сам строитель.

Reply


Leave a comment

Up