Открыт набор на стипендию CAS-TWAS 2015 года.

[who_stole_tarts]

Оригинал взят у who_stole_tarts в Открыт набор на стипендию CAS-TWAS 2015 года.
Как и раньше, подаваться можно в любой институт Академии Наук КНР. Сумма стипендии - 8 тысяч юаней (по нынешнему "рыночному" курсу - без малого 80 тысяч рублей "на руки"), цены (продукты, проживание и пр.) гораздо ниже европейских

Comments

[buqinist]

WHO STOLE FARTS?!

алсо, никто в Китай не поедет, кроме людей азиатской внешности (хотя в Рашке таких немало). Там нет фантастического климата (минус дауншифтеры), невысокая оплата за неквалифицированный труд (здесь отсеялось ещё 70% валителей), нет тру-демократии (отсеялось ещё две трети от оставшихся с прошлого отсеивания). А невнятные обещания единственной партии при смешном показателе валового продукта на душу населения, равно как и потуги быть сверхдержавой (при том, что воевать китайцы никогда не умели), и вовсе вызывают просто гомерический хохот.

з.ы. Тем не менее, спасибо за пост, и извиняюсь, если вышенаписанное прозвучало грубовато.

[who_stole_tarts]

Чувству юмора позавидуют такие гиганты мысли, как Петросян и отцы-основатели Камеди Клаб. Это радует

[who_stole_tarts]

То есть, если по существу, то у меня научрук из штатов приехал. И у него "там" все нормально было, не за халявой рванул.
CAS - третья организация в мире(!) по числу публикаций в Nature. А про сопоставление китайской и западной (в том числе -сшашной) науки мы неоднократно писали. Со ссылками на западные базы данных, естественно.
Ну, и по ВВП... если вкратце, то я бы не стал столь категорично утверждать, что он небольшой. Об этом мы тоже писали, причем неоднократно. Он как минимум не ниже, чем в РФ.
Надеюсь, не нужно объяснять, почему ВВП сшашников завышен, а ВВП Китая в их методике подсчета занижен? И кто контролирует МВФ и Всемирный банк, рассказывать не нужно...
Да и вообще, оффтопик это все.

[windy1city]

LOL, ROFL, и пишы ишчо. Китайская наука. Кетайскоре образование, бггг.

Пробирки, действительно, моют старательно.

[who_stole_tarts]

PISA comparison program.
А вот флокаловский стиль ещё никого не красил: мусор стоит выбрасывать, а не повязывать на лацкан пиджака.

[who_stole_tarts]

Ну да. Те, кто дома не поступил из-за высокого конкурса.
А вот официальная статистика говорит, что с 2012 года число возвращающихся сравнялось с числом выбывающих. Удивительное рядом, как говорится.
Клише- это хорошо, но не стоит их бездумно копировать.

[who_stole_tarts]

Естественно. Я повторюсь: флокаловский стиль уместен при лузгании семечек на районе.

[who_stole_tarts]

Ты можешь хоть растоптать мою позицию. Но не на уровне "ой, я вас умоляю".
Неужели ты не можешь использовать нормальный язык, а не этот дворовой жаргон, вся цель которого - вылить побольше злобы?
Да хоть куда устраиваться. У тебя есть публикации, есть проект, есть рекомендации от твоего научрука. Если ты себе научрука через одно место выбрал - ну извини, сам виноват.
Если публикаций нет - тоже, в общем-то, пенять не на кого.
А вот теперь мы подходим к действительно важному вопросу: публикуются ли те, кто работает в китайских вузах? Мы в ЖЖ давали ссылки на Scimago, если в двух словах - да, публикуются. Причем много. Причем все больше и больше. Причем динамика такова, что с потрохами съедят кого угодно.
А как насчет финансирования? Да отлично, на 20% в год растет. А вот у сшашников сокращается. Как и у многих европейских стран.

[who_stole_tarts]

Тогда ок. А если серьезно... хочешь ссылку на то, сколько публикаций в реферируемых журналах у китайцев? По областям науки.
Любопытная ссылка, если честно.