Уведомление о наличии второго гражданства оказалось филькиной грамотой. Руководство к действию

[tom21898]

Оригинал взят у puerrtto в Уведомление о наличии второго гражданства оказалось филькиной грамотой. Руководство к действию
Достаточно давно, еще до вступления в силу закона касательно уведомления о втором гражданстве (ФЗ № 142 от 04.06.2014) я говорил, что работать на практике закон не будет. Просто потому, что во-первых не существует чёткого механизма

Comments

[raydac]

ну и зачем это старье заливать по новой?

[alexandra_13]

Пост старый. Теперь тетя на почте проверит вложения и сделает их опись. Так что надо новые варианты, как не сообщить и не попасться, выдумывать.

[tom21898]

Думаю, что по нынешним временам это все-же авторский перебор. А раньше бывали случаи, когда женили умерших.

[valyam57]

Автор должен подробно разжевать, как оттяпать чужое имущество? Или вы не понимаете, что отдаёте злодеям "ключ от квартиры, где деньги лежат"?

[raydac]

если бы появились статьи как эту хрень заполнять, то было бы более полезно, чем переливать из пустого в порожнее темы "мы все умрем"

[tom21898]

я не увидел в форме ничего непонятного.

[noname_copy]

По поводу счета за границей - давно нет никаких проблем для открытия счетя и получения карточки во многих европейских банках. Для некоторых даже не требуется никакого поручительства от местных резидентов или нерезидентов, имеющих счета в этом же банке.
Американские банки вообще предлагают с 2008 года ряд карточных программ для любого человека (граждане, неграждане - не важно) с минимальными ценами на обслуживание счетов.

Про ограничения на переводы - опять же - неправильно. Без бумаг из России вообще никто не может переводить больше 10 т уе.
С бумагами - и так все ясно, лимбо еще то...

[tom21898]

Сейчас россияне попали под особую "заботу". Пост на эту тему недавно тут публиковался.

[noname_copy]

На самом деле проблема с переводами за границу не у пользователей как таковых, а у тех банков, которыми пользуются люди. Именно и из-за этого возникают коллизии "в одном банке отказали, в другом - без проблем".
Те банки, которые многократно прокалывались на серых "литовских" или "кипрских" схемах, находятся под пристальным присмотром центробанка и им, в большинстве случаев, проще отказать, чем связываться с дневной отчетностью по валютным транзакциям...

Обычная человеческая лень, без всякого злого умысла...

[tom21898]

Банк не может отказать по своей хотелке. Есть строго прописанная процедура. Есть законодательстве о валютном регулировании и контроле. В этих рамках банк может что-то
уточнить, запросить дополнительную информацию, но просто отказать в переводе он не может. Речь шла не об отправке,
а о получении денег за границей. Любая подобная трансакция
проходит по правилам и рекомендациям ФАТФ на основании
которых национальные центробанки разрабатывают собственные инструкции. Любой банк предпочитает перебдеть, но необоснованно отказать он не может т.к. это тоже нарушение законодательства.