О сланцевом газе

Feb 11, 2013 14:38


Только пожалуйста, не приводите ссылки и статьи старше декабря 2012 (потому что в конце 2012 появилось много интересного, Например, то что некоторый процент сланцевых скважин дает гораздо больше газа, по сравнению со старыми оценками)

Итак, что происходит в мире ( Read more... )

Leave a comment

Comments 112

drugoi_goi February 12 2013, 06:33:30 UTC
Валить-то куда? Буровщиком в США?

Reply

pan_andriy February 12 2013, 09:19:54 UTC
В деревню - грибы, ягоды, рыбалка, охота.

Reply

ext_1630494 February 12 2013, 12:00:38 UTC
Куда хотите. Границы пока открыты.

Reply

drugoi_goi February 12 2013, 14:22:12 UTC
Пока? Я не думаю, что их закроют. Ибо, куда тогда слуги народа будут ездить, чтобы тратить наворованное?

Reply


(The comment has been removed)

north_and_west February 12 2013, 07:31:05 UTC
1)LNG танкер не отличается от нефтяного танкера. С перевозке нефти танкерами проблемы сейчас есть?
2) Путь из США в Японию и Индию не проходит мимо Ирана
3) В случае конфронтации Ирану придется хуже

Reply

(The comment has been removed)

north_and_west February 12 2013, 07:43:33 UTC
Где логика? Если не верите в СЛ.газ, то зачем приплетать Иран и пролив. А США много за что держатся мертвой хваткой?

Reply


ustas33 February 12 2013, 08:18:39 UTC
Про нефть из морских водорослей ещё интересно.
Там тоже разработки достаточно быстро движутся.

Reply

australiano February 12 2013, 08:37:39 UTC
В США уже больше 20 процентов от добычи газа - это сланцевый газ, с 1 процента лет 7 назад. Вооросли это все эксперименты, сланцевые газ и нефть это действующие проекты.

Reply

(The comment has been removed)

rogovsky February 12 2013, 12:22:21 UTC
Лучше тратить 300$ но на себя, чем $100 на страну двух пигмеев

Reply


australiano February 12 2013, 08:30:38 UTC
Википедия, все о сланцевом газе - в каких странах идет добыча/разведка , какие компании, когда будет начата добыча. На русский статья не переведена. Даю ссылку на английском.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_by_country

Reply


2tvlad February 12 2013, 11:59:05 UTC
"Газпром продолжает сравнивать сланцевый газ с дот-ком пузырем"

пузырь .ком
пузырь недвижимости
пузырь сурогатных фин. инструментов

почему бы не пузырь .сланец...

кстати, ну ок. добыли и что дальше? Этот газ по теплотворности МЕНЬШЕ чем лассический... в производствах его использование под вопросом...

кстати, сша вполне официально разрешили бурение месторождений относящихся к резервам... не исключено что газ будет от туда...

но все одно, по прогнозам той же оон, энергии в ближайшие десятилетия потребуется в разы больше...

ни чего личного... Росатом не просто так работает =))

Reply

north_and_west February 12 2013, 23:08:11 UTC
Откуда , из какой методички Вы взяли эту глупость про меньшую теплотворность? В сланцевом газе может быть больше этана (do 16%), чем в натуральном газе. Но это благоприятная примесь, она повышает теплотворность
Метан при сгорании дает 891 кДЖ/моль, Этан 1550 кДж/моль. Кроме того этан - ценное сырье для химической промышленности.
Короче - давайте ваш источник о неэффективном горении сланцевого газа..

Reply


Leave a comment

Up