Диктатура навсегда. Или почему в России не стоит ждать положительных перемен.
… Русский народ - полностью деградировавшая большая часть населения, которая убога морально, этически, развращена до полной потери понятий добра и зла. В конце-концов, они просто дураки. Самые примитивные дураки.
Если вы сомневаетесь в этом, - критически почитайте внутренние новости России, послушайте партийных глашатаев, посмотрите их убогое телевидение - оно же ориентированно исключительно на даунов. Это голая констатация факта, а не моя интерпретация видения места России в мире.
Нет этого места. Россия - страна нечести. Страна рабов. И даже эти слова не я написал, а еще Гоголь…
http://therapia22veka.livejournal.com/36244.html
Сергей Мельникофф
«Если бы Франция потеряла 50 своих лучших физиков, 50 химиков, 50 филологов и далее по 50 математиков, поэтов, живописцев, скульпторов, музыкантов, литераторов, инженеров, архитекторов, врачей и по 50 представителей других профессий - всего 3 тыс. ученых, художников и ремесленников, то страна сразу бы почувствовала падение культурного и экономического уровней»
Сен-Симон
Экономические реалии не создаются случайными факторами, а определяются степенью соответствия притязаний общества, возможностям их реализации на практике.
В свою очередь экономическое процветания обеспечивает и социальный прогресс, улучшение среды обитания, упрощение повседневного быта и повышение общего уровня счастья граждан.
Эти моменты идут рука об руку, даже там, где на пути изменения общественной модели стоит государственный аппарат, как в Китае, все равно при достижении определенного уровня экономического благополучия неизбежны перемены.
Исключения могут составлять общества базирующиеся на эксплуатации природных ресурсов, например петрократии Ближнего Востока (Северной Азии), или менее известные примеры из Африки и Океании где добыча сланцев или бокситов способны поддерживать жизнь сравнительно небольших стран.
В этих случаях, элита держит в руках торговлю наиболее ликвидными ресурсами, делясь с населением для поддержания стабильности, если его сравнительно немного, как например в ОАЭ. Либо, в случае, большого числа населения, потребительский уровень большинства поддерживается в минимальном возможном режиме и необходимо создавать мощный карательный аппарат, который занимается ликвидацией недовольных.
В российских реалиях, мы имеем сравнительно большое население, очень затратное в плане поддержания его жизнедеятельности из-за огромных затрат на логистику товаров, теплоснабжение и связанное с плохими климатическими и экономическими условиями недостаточность показателей его здоровья.
При ограниченном перечне ликвидных российских ресурсов, где нефть и алюминий уже сильно потеряли в цене, идти по пути ОАЭ, это значит потерять большую часть доходов для элиты.
Потому единственным компромиссным вариантом остается образец африканских диктатур, с занижением потребительских возможностей населения, активность которого будет подавляться карательным аппаратом.
Мы уже давно следуем по этому историческому пути и нет нужды заново создавать структуры обеспечения такому строю.
Торговля пушниной при Иване Грозном позволила до того вечно нищему царству, накопить жирок, но при этом установить садистический режим, на православном фундаментализме, который диктовал не только как жить, но и какие цены давать купцам при торговле.
О чем, царь с возмущением писал в Англию, когда те ссылались на невозможность диктовать торговые цены, а царь возражал что не только можно ,но и нужно самолично влиять на закупочные цены, либо забирать все даром.
Модель государства-оккупанта, третирующего свое население, а население в основной массе имеет все признаки подневольного, кроме пожалуй именных ошейников, успешно дожила до наших дней, мимикрируя, меняя формы, но не исчезая даже после катастрофических событий.
Наша парадигма развития определена.
Но почему же нельзя развиваться по иному пути: экономического роста, который повлечет за собой либерализацию нравов и смягчение режима?
Этот момент определяется качеством населения.
Экономический рост немыслим без производства качественных и востребованных товаров, для чего необходимы трудовая дисциплина, научная база, ресурсы в обществе которые могут позволить гражданам длительный период обучения, длительный положительный отбор талантов как на уровне «рядовых», так и «генералов», положительная селекция в обществе в результате недопущения распространения социальных недугов, алкоголизма, люмпенизации и т. п. И над всем этим должна быть этика, религиозная ли (протестантская, или как у сикхов), культурная, как у японцев, которая определит отношение к своем делу, не допускающею халатности и стремящуюся к совершенству.
То есть, все берется не по щелчку пальца, а как результат длительной работы, занимающей не одно поколение, и на базе обществе не развращенного и прореженного длительным рабством.
Тогда получится достаточная масса людей готовых производить качественный продукт, грамотно и ответственно управлять, даже воевать не числом, а умением.
В нашем случае, российский антиотбор сделал свое дело задолго, до нашего появления на свет.
От кровавых бань опричников и традиции закабаления своего народа в угоду ордынскому хану, до николаевских ссылок вольнодумцев, сталинских чисток и шельмования на партсобраниях, разгром кулачества и бандитский передел 90-х, чекистский ренессанс 00-х.
Все это позволяло истреблять массово, выравнивать массу по худшему и безвольному образцу, получая все более послушную, но и бесполезную массу населения.
Здесь нет места талантам, новаторам, мастеровитым людям, а особенно думающим и критикующим. Общество кристаллизуется с негативной, болотной стабильности, в которой хорошо лишь правящему классу, который решил для себя все проблемы по возможной смене режима снизу, почивает на лаврах, попирая ногами в сапогах, темное и покорное население.
Не забываем еще и о генетической памяти страха, эффекте наблюдаемом у животных, когда собаки никогда не видавшие оружия, панически боятся выстрелов, а птенцы в гнездах инстинктивно бояться тени хищных птиц.
Россияне забиты, выращены под определенные условия, со своеобразной квазэтикой и квазиморалью и приучены любить все это не рассуждая, либо анализируя в привычном круге понятий из которого не выходят на критический уровень.
Естественно не следует ждать от такого населения развития по первой модели, попытки Петра Первого привели лишь к осознанию необходимости гнать к развитию, все теми же жестокими методами, при том, что все равно пришлось подражать, слепо копировать, призывать иноземцев, так как собственные кадры были насколько численно мало и не одарены, что не смогли бы оказать существенного влияния.
Остается лишь ресурсная модель, которая позволит элитам поддерживать высочайшее потребление, а населению потреблять на большем уровне, чем они могут себе позволить, исходя из их талантов, умений и интеллектуального развития.
Что кстати и приводит к отвратительной массовой культуре, заполонившей российские СМИ в 00-е, согласующейся с реальными нравственными запросами населения, получившего возможность потреблять и обслуживать свои культурные запросы.
Хорошо показывает ситуацию, ответы россиян на вопросы о причинах кризиса можно почитать здесь: http://news.ngs.ru/more/2056932/
Среди них люди с высшим образованием, работающие в сфере умственного труда, однако смесь глупости, жажды жестокости и узколобия присутствует у всех.
Как вы думаете, есть ли перспективы на смену текущей парадигмы с таким континентом?
Обсуждение приветствуется!