Ювенальная юстиция в США на примере одного частного случая и на поверхностный взгляд дилетантов (1)
ЧАСТЬ 1
Толчком к написанию этих заметок послужил вот этот пост. ВПС кидает увесистый булыжник в огород Романа Носикова, которому, впрочем, как с гуся вода. Журналист в России, по какую бы сторону баррикад он не был, почему-то в первую очередь пропагандист, вот Носиков и занят прямым делом - пропагандирует. Не у всех это выходит так топорно, как у человека-Носикова, но практически все считают ниже своего достоинства без затей информировать публику: обязательно нужно донести Позицию и кого-нибудь заклеймить. Самые продвинутые становятся идеологами. Простую задачу сообщать о фактах выполнять просто некому.
Интересно, что даже если факты послужат поддержке Позиции, мало кто даёт себе труд их собрать. Похоже, просто утрачены навыки - за ненадобностью. Оно и понятно: потратишь силы на сбор и систематизацию материала, а он вдруг окажется для Позиции ненужным или даже вредным - поди знай заранее. Проще зацепиться за один факт и сразу начинать гвоздить жуликов и воров, или обличать либерастов, или клеймить равнодушные массы - короче говоря, Фомировать Общественное Мнение. Впрочем, один факт, пускай искаженный или даже выдуманный, всё-таки нужен. Его принято называть инфоповодом.
Мы, yasha_gersh и ian_alexander, решили провести небольшой эксперимент. Что, если попробовать подойти к инфоповоду с позиций, условно говоря, "западной" журналистики. Под западным подходом мы понимаем схему "инфоповод + факты", а под российским "инфоповод + идеи". При этом постараемся абстрагироваться от вопроса "кто сильнее зомбирует население". То есть мы допускаем, что факты могут быть тенденциозно подобранными, а идеи правильными и благородными. Или наоборот, факты собраны с максимальной объективностью, а идеи гнилые. Сейчас нам это неважно, нас интересует исключительно технология.
За отсутствием других лабораторных животных, эксперимент проводим на себе. Что могут извлечь из инфоповода "Астахов призвал американские власти гуманно подойти к судьбе русского мальчика" не обременённые навыками журналистских расследований два с половиной блогера. Ну, и интересно потом сравнить результат с исходным носиковским, вдруг окажется, что после всех усилий мы придём к тому же "да козлы эти американцы, ракетой бы их, гадов".
Итак, чем мы располагаем. Компьютер с доступом во всемирную сеть интернет, некоторый опыт жизни в США и в качестве образца, которому мы намерены следовать - типовая подача материала американской прессой: максимум фактов, минимум рассуждений, плюс иногда (но не обязательно) выводы пишущего. Если выводы есть - крайне желательно избегать ангажированности (bias, предвзятость - серьёзный упрёк и основание сомневаться в профессионализме). Насколько это удаётся - другой вопрос, но демонстрировать объективность считается хорошим тоном для всех, кроме телепроповедников и феминисток крайнего толка.
Инфоповод заимствуем там же, где и Носиков.
Российскому сироте грозит тюрьма за побег из семьи, где над ним издевались
В США спустя полтора года обнаружили сбежавшего из приемной семьи российского сироту Алексея Климова. Теперь юноше грозит тюрьма за то, что он сбежал из приемной семьи Декертов, где приемная мать выбила ему зубы.
По словам российского уполномоченного по правам ребенка, Алексея Климова удалось найти усилиями «неравнодушных граждан США», которые, после обнаружения юноши обратились напрямую к российским властям, а не в американскую полицию. В США побег из семьи является правонарушением, поэтому Алексея могут задержать и даже посадить в тюрьму.
Астахов отметил, что он уже разговаривал с молодым человеком, он отметил, что сейчас ему восстанавливают все документы.
Российский уполномоченный призвал американские власти подойти гуманно к судьбе мальчика, чтобы не наказывать его за то, что он сбежал, ведь побег был вызван насилием по отношению к нему.
Первое приближение
Поскольку мы не настоящие журналисты, то мы не будем самостоятельно интервьюировать участников истории и должностных лиц, а ограничимся компиляцией из открытых источников, с указанием таковых, разумеется. Идеологию, как и было заявлено, будем отжимать, желательно досуха.
В 2003 году американская пара Майкл и Пенни Декерт, оба слегка за 40, усыновили (удочерили) воспитанников краснокамского детдома: погодков Алексея (8 лет), Анастасию (7) и Светлану (6) Климовых. По словам уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае Павла Микова, мать была лишена родительских прав, отец неизвестен, никто из ближайшей родни не пожелал оформить опеку над детьми. В России кандидатов в приёмные родители не нашлось, процесс передачи детей в семью Декерт прошёл с соблюдением всех норм законодательства и оформлен решением Пермского областного суда.
21 мая 2013 года Декерты добровольно и официально, т.е. через суд, отказались от родительских прав. Этому предшествовало расследование, ведущееся с июня 2012 года в их отношении CPS (Child Protective Service, службой защиты детей). С самого начала за расследованием наблюдали представители консульской службы РФ. В марте 2013 года к огорчениям Декертов добавилось обвинение Майкла в изнасиловании старшей из дочерей, Анастасии. По информации, полученной у шерифа графства Хардин Эда Кейна, поводом для расследования послужило заявление кого-то из друзей предполагаемой жертвы, по словам же самой Насти ничего подобного не было. Дело шериф передал по инстанции техасским рейнджерам. В дальнейшем упоминания о сексуальном насилии нигде не фигурируют. Вероятно, DA (районый прокурор) оценил судебные перспективы дела как слабые и благополучно отправил его в корзину.
Декерты мотивировали своё решение желанием пресечь вторжение в личную жизнь, жертвами которого они стали, а также предотвратить дальнейшие несправедливые обвинения.
21 марта 2013 года сёстры Настя (Kelly) и Света (Cloe) были помещены в детский дом (которых, по мнению многих, в США нет).
21 мая, одновременно с решением суда о лишении Декертов родительских прав, сёстры были переданы в новую семью. Что до брата, то Алексей (Zackary) регулярно сбегал от Декертов и столь же регулярно его Декертам возвращали; в последний раз сбежал 8 июня 2012 года, и вот в ноябре 2013 наконец-то нашёлся. Следует заметить, что нашёлся он после совершеннолетия: 4 ноября ему исполнилось 18 лет. Соответственно, CPS утратила в его отношении любые права, как утратили бы и приёмные родители, не откажись они от них ещё раньше.
Положение на текущий момент таково. Настя и Света будут ходить в ту же школу: семья Тайс (Tice), приютившая их, живёт в соседнем с Силсби городке. Семья пользуется хорошей репутацией. Девочки сами просили судью отдать их Тайсам, так что надо полагать, они довольны переменами. Младшая, Света, уже переехала в новый дом, а Настя пока находится в неназванном медицинском учреждении с диагнозом "пост-травматический синдром". Света навещает сестру раз в месяц и каждый день говорит с ней по телефону. Алексей планирует закончить школьное образование и затем налаживать взрослую жизнь в не родном, но привычном Техасе; покидать Америку он не собирается, хотя попросил оформить ему российский паспорт. Формально сейчас все трое являются и гражданами России и гражданами США. Расследование CPS в отношении Декертов продолжается.
Источники вдохновения:
http://ria.ru/society/20130404/930930917.html
http://ria.ru/world/20130404/930942396.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1071114
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=344221
http://rapsinews.com/judicial_news/20130404/266916453.html
http://www.dfps.state.tx.us/
Предварительные выводы
Что можно сказать на основании собранных фактов? Прежде всего то, что они явно недостаточны. Непонятно, зачем Декерты ждали, пока самой младшей из жертв исполнится 15, раньше истязать было бы, наверное, сподручнее. Если же жестокое обращение практиковалось с самого начала, то это не вписывается в сложившуюся (по крайней мере, в моей и яшиной головах) картину тотального диктата ювенальной юстиции в США, где детей отнимают у родителей по малейшему поводу а то и вовсе без повода. Если предположить, что "не знали", то тоже сложно понять, как это за все годы никто не заметил побоев, а дети ни разу не пожаловались. И выбитые зубы (передние, надо полагать) не замечали? Трудно такое представить. Или своих, американских бы защитили сразу, а русских не жалко?
А может быть, вообще все обвинения ложные? Безотцовщина, да и родная мать, судя по всему - оторви да брось. Наследственность, вероятно, ни к чёрту. К моменту встречи с наивными американцами дети обладали уже вполне сформировавшимся характером. Каким он мог сформироваться в детдоме неведомого цивилизованному миру Краснокамска - можно представить. Лживые, двуличные, склонные к бродяжничеству (сбегали все, и девочки тоже - но мальчик с бóльшим успехом) дети. Открыли способ использовать систему в своих целях и тут же им воспользовались. Вон даже пытались обвинить отчима в сексуальных домогательствах - это и вовсе классика манипуляции.
Далее. С одной стороны, призыв не сажать Алексея Климова в тюрьму не имеет ни юридического, ни практического смысла: мы выяснили, что бегал Алексей часто, и ничего более сурового, чем возвращение беглеца родителям с ним не случалось. А теперь и вовсе он дееспособный взрослый человек. Разве что спиртное покупать пока не может, но в армию например - хоть сегодня. То есть Астахов сел в лужу, а бешеный roman_n так просто плюхнулся в неё с разбегу. Что, конечно, приятно.
Однако, с другой стороны мы видим деятельное участие в судьбе детей российских представителей. Интересно также совпадение начала расследования с началом действия "Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей". Соглашение к тому времени ещё не вступило в силу, но было уже подписано сторонами. Нет ли тут связи с внезапным прозрением CPS?
Стационарно лечиться от ПТС полгода - немного слишком долго, нет? Визиты сестры ограничены одним разом в месяц. Что-то как-то "медицинское учреждение" напоминает психиатрическую клинику, причём с довольно суровым режимом.
Все эти соображения относятся к области чистой спекуляции, а мы договорились придерживаться фактов. Так что если других фактов нет, то мы обязаны изложить имеющиеся, и на этом остановиться. Мало ли у кого какие сомнения. В крайнем случае так и написать в заключение: мол, много неясностей и неизвестностей, оставайтесь с нами.
К счастью, в тупик мы пока не упёрлись. Просто надо копнуть немного глубже сообщений информагенств. Искомые факты мы обнаружим в блогах, местных газетах, а также в радиоинтервью участников событий. Оставайтесь с нами :)
To be continued...
Часть 2: http://pora-valit.livejournal.com/1928988.html
Толчком к написанию этих заметок послужил вот этот пост. ВПС кидает увесистый булыжник в огород Романа Носикова, которому, впрочем, как с гуся вода. Журналист в России, по какую бы сторону баррикад он не был, почему-то в первую очередь пропагандист, вот Носиков и занят прямым делом - пропагандирует. Не у всех это выходит так топорно, как у человека-Носикова, но практически все считают ниже своего достоинства без затей информировать публику: обязательно нужно донести Позицию и кого-нибудь заклеймить. Самые продвинутые становятся идеологами. Простую задачу сообщать о фактах выполнять просто некому.
Интересно, что даже если факты послужат поддержке Позиции, мало кто даёт себе труд их собрать. Похоже, просто утрачены навыки - за ненадобностью. Оно и понятно: потратишь силы на сбор и систематизацию материала, а он вдруг окажется для Позиции ненужным или даже вредным - поди знай заранее. Проще зацепиться за один факт и сразу начинать гвоздить жуликов и воров, или обличать либерастов, или клеймить равнодушные массы - короче говоря, Фомировать Общественное Мнение. Впрочем, один факт, пускай искаженный или даже выдуманный, всё-таки нужен. Его принято называть инфоповодом.
Мы, yasha_gersh и ian_alexander, решили провести небольшой эксперимент. Что, если попробовать подойти к инфоповоду с позиций, условно говоря, "западной" журналистики. Под западным подходом мы понимаем схему "инфоповод + факты", а под российским "инфоповод + идеи". При этом постараемся абстрагироваться от вопроса "кто сильнее зомбирует население". То есть мы допускаем, что факты могут быть тенденциозно подобранными, а идеи правильными и благородными. Или наоборот, факты собраны с максимальной объективностью, а идеи гнилые. Сейчас нам это неважно, нас интересует исключительно технология.
За отсутствием других лабораторных животных, эксперимент проводим на себе. Что могут извлечь из инфоповода "Астахов призвал американские власти гуманно подойти к судьбе русского мальчика" не обременённые навыками журналистских расследований два с половиной блогера. Ну, и интересно потом сравнить результат с исходным носиковским, вдруг окажется, что после всех усилий мы придём к тому же "да козлы эти американцы, ракетой бы их, гадов".
Итак, чем мы располагаем. Компьютер с доступом во всемирную сеть интернет, некоторый опыт жизни в США и в качестве образца, которому мы намерены следовать - типовая подача материала американской прессой: максимум фактов, минимум рассуждений, плюс иногда (но не обязательно) выводы пишущего. Если выводы есть - крайне желательно избегать ангажированности (bias, предвзятость - серьёзный упрёк и основание сомневаться в профессионализме). Насколько это удаётся - другой вопрос, но демонстрировать объективность считается хорошим тоном для всех, кроме телепроповедников и феминисток крайнего толка.
Инфоповод заимствуем там же, где и Носиков.
Российскому сироте грозит тюрьма за побег из семьи, где над ним издевались
В США спустя полтора года обнаружили сбежавшего из приемной семьи российского сироту Алексея Климова. Теперь юноше грозит тюрьма за то, что он сбежал из приемной семьи Декертов, где приемная мать выбила ему зубы.
По словам российского уполномоченного по правам ребенка, Алексея Климова удалось найти усилиями «неравнодушных граждан США», которые, после обнаружения юноши обратились напрямую к российским властям, а не в американскую полицию. В США побег из семьи является правонарушением, поэтому Алексея могут задержать и даже посадить в тюрьму.
Астахов отметил, что он уже разговаривал с молодым человеком, он отметил, что сейчас ему восстанавливают все документы.
Российский уполномоченный призвал американские власти подойти гуманно к судьбе мальчика, чтобы не наказывать его за то, что он сбежал, ведь побег был вызван насилием по отношению к нему.
Первое приближение
Поскольку мы не настоящие журналисты, то мы не будем самостоятельно интервьюировать участников истории и должностных лиц, а ограничимся компиляцией из открытых источников, с указанием таковых, разумеется. Идеологию, как и было заявлено, будем отжимать, желательно досуха.
В 2003 году американская пара Майкл и Пенни Декерт, оба слегка за 40, усыновили (удочерили) воспитанников краснокамского детдома: погодков Алексея (8 лет), Анастасию (7) и Светлану (6) Климовых. По словам уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае Павла Микова, мать была лишена родительских прав, отец неизвестен, никто из ближайшей родни не пожелал оформить опеку над детьми. В России кандидатов в приёмные родители не нашлось, процесс передачи детей в семью Декерт прошёл с соблюдением всех норм законодательства и оформлен решением Пермского областного суда.
21 мая 2013 года Декерты добровольно и официально, т.е. через суд, отказались от родительских прав. Этому предшествовало расследование, ведущееся с июня 2012 года в их отношении CPS (Child Protective Service, службой защиты детей). С самого начала за расследованием наблюдали представители консульской службы РФ. В марте 2013 года к огорчениям Декертов добавилось обвинение Майкла в изнасиловании старшей из дочерей, Анастасии. По информации, полученной у шерифа графства Хардин Эда Кейна, поводом для расследования послужило заявление кого-то из друзей предполагаемой жертвы, по словам же самой Насти ничего подобного не было. Дело шериф передал по инстанции техасским рейнджерам. В дальнейшем упоминания о сексуальном насилии нигде не фигурируют. Вероятно, DA (районый прокурор) оценил судебные перспективы дела как слабые и благополучно отправил его в корзину.
Декерты мотивировали своё решение желанием пресечь вторжение в личную жизнь, жертвами которого они стали, а также предотвратить дальнейшие несправедливые обвинения.
21 марта 2013 года сёстры Настя (Kelly) и Света (Cloe) были помещены в детский дом (которых, по мнению многих, в США нет).
21 мая, одновременно с решением суда о лишении Декертов родительских прав, сёстры были переданы в новую семью. Что до брата, то Алексей (Zackary) регулярно сбегал от Декертов и столь же регулярно его Декертам возвращали; в последний раз сбежал 8 июня 2012 года, и вот в ноябре 2013 наконец-то нашёлся. Следует заметить, что нашёлся он после совершеннолетия: 4 ноября ему исполнилось 18 лет. Соответственно, CPS утратила в его отношении любые права, как утратили бы и приёмные родители, не откажись они от них ещё раньше.
Положение на текущий момент таково. Настя и Света будут ходить в ту же школу: семья Тайс (Tice), приютившая их, живёт в соседнем с Силсби городке. Семья пользуется хорошей репутацией. Девочки сами просили судью отдать их Тайсам, так что надо полагать, они довольны переменами. Младшая, Света, уже переехала в новый дом, а Настя пока находится в неназванном медицинском учреждении с диагнозом "пост-травматический синдром". Света навещает сестру раз в месяц и каждый день говорит с ней по телефону. Алексей планирует закончить школьное образование и затем налаживать взрослую жизнь в не родном, но привычном Техасе; покидать Америку он не собирается, хотя попросил оформить ему российский паспорт. Формально сейчас все трое являются и гражданами России и гражданами США. Расследование CPS в отношении Декертов продолжается.
Источники вдохновения:
http://ria.ru/society/20130404/930930917.html
http://ria.ru/world/20130404/930942396.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1071114
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=344221
http://rapsinews.com/judicial_news/20130404/266916453.html
http://www.dfps.state.tx.us/
Предварительные выводы
Что можно сказать на основании собранных фактов? Прежде всего то, что они явно недостаточны. Непонятно, зачем Декерты ждали, пока самой младшей из жертв исполнится 15, раньше истязать было бы, наверное, сподручнее. Если же жестокое обращение практиковалось с самого начала, то это не вписывается в сложившуюся (по крайней мере, в моей и яшиной головах) картину тотального диктата ювенальной юстиции в США, где детей отнимают у родителей по малейшему поводу а то и вовсе без повода. Если предположить, что "не знали", то тоже сложно понять, как это за все годы никто не заметил побоев, а дети ни разу не пожаловались. И выбитые зубы (передние, надо полагать) не замечали? Трудно такое представить. Или своих, американских бы защитили сразу, а русских не жалко?
А может быть, вообще все обвинения ложные? Безотцовщина, да и родная мать, судя по всему - оторви да брось. Наследственность, вероятно, ни к чёрту. К моменту встречи с наивными американцами дети обладали уже вполне сформировавшимся характером. Каким он мог сформироваться в детдоме неведомого цивилизованному миру Краснокамска - можно представить. Лживые, двуличные, склонные к бродяжничеству (сбегали все, и девочки тоже - но мальчик с бóльшим успехом) дети. Открыли способ использовать систему в своих целях и тут же им воспользовались. Вон даже пытались обвинить отчима в сексуальных домогательствах - это и вовсе классика манипуляции.
Далее. С одной стороны, призыв не сажать Алексея Климова в тюрьму не имеет ни юридического, ни практического смысла: мы выяснили, что бегал Алексей часто, и ничего более сурового, чем возвращение беглеца родителям с ним не случалось. А теперь и вовсе он дееспособный взрослый человек. Разве что спиртное покупать пока не может, но в армию например - хоть сегодня. То есть Астахов сел в лужу, а бешеный roman_n так просто плюхнулся в неё с разбегу. Что, конечно, приятно.
Однако, с другой стороны мы видим деятельное участие в судьбе детей российских представителей. Интересно также совпадение начала расследования с началом действия "Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей". Соглашение к тому времени ещё не вступило в силу, но было уже подписано сторонами. Нет ли тут связи с внезапным прозрением CPS?
Стационарно лечиться от ПТС полгода - немного слишком долго, нет? Визиты сестры ограничены одним разом в месяц. Что-то как-то "медицинское учреждение" напоминает психиатрическую клинику, причём с довольно суровым режимом.
Все эти соображения относятся к области чистой спекуляции, а мы договорились придерживаться фактов. Так что если других фактов нет, то мы обязаны изложить имеющиеся, и на этом остановиться. Мало ли у кого какие сомнения. В крайнем случае так и написать в заключение: мол, много неясностей и неизвестностей, оставайтесь с нами.
К счастью, в тупик мы пока не упёрлись. Просто надо копнуть немного глубже сообщений информагенств. Искомые факты мы обнаружим в блогах, местных газетах, а также в радиоинтервью участников событий. Оставайтесь с нами :)
To be continued...
Часть 2: http://pora-valit.livejournal.com/1928988.html