Спасибо. Крайне полезный цикл статей оказался и очень хорошо сформулированные выводы. Только-только обсуждал со знакомым тему красных кхмеров и был недостаток сжатого материала под руками. И вот ваши статьи пришлись очень вовремя.
Спасибо за позитивный отзыв! Я хочу раскрыть эту тему более глубоко. Ждите в ближайшие пару недель посты с более подробным разбором американской помощи "красным кхмерам", историю их зарождения, историю миссии ООН в 1989-1993, которая стала самой дорогой миротворческой операцией в истории ООН. И может еще пару постов.
В "Заключении" была робкая попытка, дать оценку красным кхмерам на каждом из исторических этапов, но получилось не очень убедительно.
Кому "посчастливилось" пройти аналогичный путь к власти, как им 75м? Уж точно не Ленину в 17м. Например совсем не понятно, а в какой собственно момент им было присвоено клеймо "кровавые"? Кровавее для кого? Для Союза? Для мира? Для США? Для Китая? Или для кхмеров живущих 20-40 спустя?
Прослеживается как ключевой момент 78й год, когда они стали "неудобны" всем_ и ВНЕЗАПНО "особо удобны" США. Но это уже иная история, когда клеймо уже поставлено, да и они превратились в читых марионеток.
Да уж, такой марксистский коммунизм, что дальше некуда. Не надо путать государственную собственность и общественную. Так что не обобществили, а по факту национализировали, огосударствели так сказать. Это камень преткновения, о который спотыкаются почти все, называющие себя коммунистами - не понимают, что государственная собственность всегда и везде есть форма частной собственности, хотя и отличающейся от собственности обычной, буржуазной.
Про «азиатский способ производства» это правильно, но сказав А, надо сказать и Б - оный способ находится в прямом противоречии с принципами коммунизма, потому что он соответствует особой форме классового общества, когда правящий класс в основном совпадает с государственным аппаратом, который и является реальным владельцем средств производства.
Comments 12
Reply
Я хочу раскрыть эту тему более глубоко. Ждите в ближайшие пару недель посты с более подробным разбором американской помощи "красным кхмерам", историю их зарождения, историю миссии ООН в 1989-1993, которая стала самой дорогой миротворческой операцией в истории ООН. И может еще пару постов.
Reply
Кому "посчастливилось" пройти аналогичный путь к власти, как им 75м? Уж точно не Ленину в 17м.
Например совсем не понятно, а в какой собственно момент им было присвоено клеймо "кровавые"? Кровавее для кого?
Для Союза? Для мира? Для США? Для Китая? Или для кхмеров живущих 20-40 спустя?
Прослеживается как ключевой момент 78й год, когда они стали "неудобны" всем_ и ВНЕЗАПНО "особо удобны" США. Но это уже иная история, когда клеймо уже поставлено, да и они превратились в читых марионеток.
Reply
Про «азиатский способ производства» это правильно, но сказав А, надо сказать и Б - оный способ находится в прямом противоречии с принципами коммунизма, потому что он соответствует особой форме классового общества, когда правящий класс в основном совпадает с государственным аппаратом, который и является реальным владельцем средств производства.
Reply
Reply
А тебе сколько годков-то, что ты незнакомым людям тыкаешь?
Reply
тебя где учили вопросом на вопрос отвечать?
ты малолетний дебил?
Reply
Пол Пот, безусловно, много дров наломал, но на фоне Горбачёва, Ельцина, Путина кажется мальчиком из детской песочницы.
Reply
Leave a comment