По точке зрения автора гражданский патриотизм это когда любой человек с паспортом автоматически считается равноправным гражданином независимо от пола, расы, религии, национальности и сексуальной ориентации.
Для него это плохо так как он стоит на радикальных националистических позициях где белым и коренным должно отдаваться преимущество.
на самом деле я согласна с оценкой автора статьи о психологическом состоянии граждан стран НАТО. Почему-то только он не пишет, где же они для себя кадры найдут? ведь в среде обывателей есть поддержка, но тех, кто реально готов " не щадить живота своего" ради наци, там крайне мало. Автор думает, что их контингент живет в России? это бред. не в России , конечно. А где? сказать этого он не может, и не хочет. не описано и его отношение к ДАИШ. ну-ну.
Ну поддержка наци среди населения стран НАТО действительно небольшая. Но она постепенно растет в связи с последними событиями. Плюс в субкультуре имиджборд на западе появилась мода на нацизм. Но это все интернет тролли, не олдскульные наци.
Отношение к ДАИШ резко негативное. К исламистам благосклонно относятся скорее американские леваки, а не правые.
Европейские и американские леваки это сейчас главные антисемиты (сами себя они называют антисионисты). Свобода Палестине, заигрывания с халифатистами все дела. Не все леваки такие, но достаточно заметная их часть.
Правые делятся на две группы. Старая школа считает Израиль оплотом цивилизации на Ближнем Востоке. Среди них много христиан. Есть новое поколение, они яростные антисемиты, среди них много язычников. Контингент дэйлистормера и автор статьи это вторая группа.
Что самое опасное для Запада? Сдвиг Путина и РФ в идеологии в сторону советизма и коммунизма. Поэтому Западу важно создавать иллюзию для Путина и его круга, что "правильной дорогой идете, товарищ!", мол, националисты вас поддерживают, чтобы он продолжал идти прежним курсом в тупик. Никаких реальных шагов эти "ПН" ведь не предпринимают? Где политические акции в поддержку Путина на Западе, где интербригады "националистов" в армии Асада? Мы видим лишь инфовбросы (типа этого), реверансы оппозиционных политиков, вроде Ле-Пен и просьбы о гражданстве России звезд Шоу-бизнеса. И кстати параллель подмечена верно. Тогда для разводки СССР Запад подсовывал для диалога либералов, леваков и еврокоммунистов ( "Общечеловеческие ценности".) Сейчас подсовывают "националистов".
Comments 5
Reply
Для него это плохо так как он стоит на радикальных националистических позициях где белым и коренным должно отдаваться преимущество.
Reply
Reply
Отношение к ДАИШ резко негативное. К исламистам благосклонно относятся скорее американские леваки, а не правые.
Европейские и американские леваки это сейчас главные антисемиты (сами себя они называют антисионисты). Свобода Палестине, заигрывания с халифатистами все дела. Не все леваки такие, но достаточно заметная их часть.
Правые делятся на две группы. Старая школа считает Израиль оплотом цивилизации на Ближнем Востоке. Среди них много христиан. Есть новое поколение, они яростные антисемиты, среди них много язычников. Контингент дэйлистормера и автор статьи это вторая группа.
Reply
Никаких реальных шагов эти "ПН" ведь не предпринимают? Где политические акции в поддержку Путина на Западе, где интербригады "националистов" в армии Асада? Мы видим лишь инфовбросы (типа этого), реверансы оппозиционных политиков, вроде Ле-Пен и просьбы о гражданстве России звезд Шоу-бизнеса.
И кстати параллель подмечена верно. Тогда для разводки СССР Запад подсовывал для диалога либералов, леваков и еврокоммунистов ( "Общечеловеческие ценности".) Сейчас подсовывают "националистов".
Reply
Leave a comment