Горы там не сплошняком идут. А вообще до стены уже существовал ряд разрозненных стен помельче. Цин Шихуанди просто соединил их в одну. Рядом со стеной, в районе северного Хэбея и части Шанси есть район плотно застроенный крепостями, начали их строить при династии Мин и вплоть до Цин. У меня знакомый американский историк получил грант от Бостонского института на изучение этих крепостей и он полгода по ним лазил, я к нему в гости ездил, тоже смотрел.
На площади 300 квадратных километров почти 200 крепостей и замков разной величины, со стенами и храмом. Все построены по одному плану и схожей схеме. Если бы в какой-нибудь Франции был регион с сотней крепостей 200-300 летней давности. там бы постоянно толпы туристов ходили. А в Китае про эту местность даже китайцы не знают кроме местных и единиц ученых и историков.
Горы там занимают большую часть периметра. Через эти горы и пешей-то армии не так просто перебраться, не говоря уж о коннице. Вот и возникает вопрос - зачем было тратить столько людских ресурсов и денег, чтобы строить стену там, где по большей части и так проходят труднопреодолимые горы, которые сами по себе стена для противника?
Вот еще интересное ваше же наблюдение: "Вообще же на большинстве снимков бойницы одинаковы с двух сторон."
Зачем им бойницы, направленные внутрь Китая? Ведь их постройка - это дополнительные людские и материальные затраты. Они что, оборонялись от самих себя?
В этом мое отличие от сторонников альтернативной истории. Они безаппеляционно заявляют ложь, а я просто фиксирую факты, которые даже мог бы опустить)))
На самом деле, горы очень даже проходимы, я в этих местах был лично.
Почему бойницы с двух сторон, это уже не ко мне вопрос, а к специалистам по средневековым войнам. Я думаю что стена четырехугольной крепости и стена стоящая посреди чиста поля будут различаться. По периметру стены стоят дозорные башни, каждая из которых это мини-крепость. Если кочевники или их отдельные ДРГ просочатся через стену, они не смогут напасть на защитников стены с тыла, я так думаю. Но я могу ошибаться, так как я не специалист.
Re: это как с теми ХибинамиteslafreshpowerJuly 6 2015, 10:50:01 UTC
к сожалению не проверял сей факт, но речь как раз идёт о не тронутых участках китайской стены современными реставраторами... и вот именно на этих участках бойницы направлены на кетай...
Если вам любопытно, то вы обратите внимание и проверите...
А цели и задачи - полагаю, привлечь внимание и заставить человека задуматься...
Comments 179
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Посети храмы в Москве, почитай, что там написано. Сразу поймёшь, сколько тысячелетий история Руси насчитывает.
Reply
А индусы вообще миллионами лет оперируют. Это у них значит такая история древняя?
Reply
Там и так без этой стены есть естественные преграды - горы.
Reply
На площади 300 квадратных километров почти 200 крепостей и замков разной величины, со стенами и храмом. Все построены по одному плану и схожей схеме. Если бы в какой-нибудь Франции был регион с сотней крепостей 200-300 летней давности. там бы постоянно толпы туристов ходили. А в Китае про эту местность даже китайцы не знают кроме местных и единиц ученых и историков.
Reply
Горы там занимают большую часть периметра.
Через эти горы и пешей-то армии не так просто перебраться, не говоря уж о коннице.
Вот и возникает вопрос - зачем было тратить столько людских ресурсов и денег, чтобы строить стену там, где по большей части и так проходят труднопреодолимые горы, которые сами по себе стена для противника?
Вот еще интересное ваше же наблюдение:
"Вообще же на большинстве снимков бойницы одинаковы с двух сторон."
Зачем им бойницы, направленные внутрь Китая? Ведь их постройка - это дополнительные людские и материальные затраты.
Они что, оборонялись от самих себя?
Reply
На самом деле, горы очень даже проходимы, я в этих местах был лично.
Почему бойницы с двух сторон, это уже не ко мне вопрос, а к специалистам по средневековым войнам. Я думаю что стена четырехугольной крепости и стена стоящая посреди чиста поля будут различаться. По периметру стены стоят дозорные башни, каждая из которых это мини-крепость. Если кочевники или их отдельные ДРГ просочатся через стену, они не смогут напасть на защитников стены с тыла, я так думаю. Но я могу ошибаться, так как я не специалист.
Reply
http://judgesuhov.livejournal.com/73431.html
Reply
Если вам любопытно, то вы обратите внимание и проверите...
А цели и задачи - полагаю, привлечь внимание и заставить человека задуматься...
Reply
Reply
...пока не увижу своими глазами и не пощупаю - не поверю!
будь-то оф.версия или альтернативная... вот и вся разница, мой друг!
Скрины мне ни о чём не говорят, уж простите.
Позвольте себе уважать мнение отличное от вашего... оно имеет право быть в любом случае.
Reply
Leave a comment