Если вы приведете цитату, а не свои умозаключения под видом моей цитаты, то будет понятно, что в трибунале осужден фашизм, который проповедовался Ильиным.
Спасибо! Отличная статья, утащила на свою страницу. В качестве кандидатов для разоблачения могу предложить А.В. Колчака, о котором снимаются комплиментарные фильмы и пишутся хвалебные книги. В Омске обсуждается вопрос об установке ему памятника. Так вот не мешало бы соотечественникам напомнить, чем на самом деле занимался Колчак в Омске и каковы действительные цели этого "борца за свободу России".
Как не стыдно?Статья дискредитирующая величайших людей нашей страны, патриотов до глубин души. 200 лет вместе, просто проводник истории России. Антисемизмом и не пахнувший, вы наверное плохо читали, но сколько правильных выводов общей истории были выведены автором и людей цитируемых в этой книге. Вы осуждаете человека который прошел 10 лет лагерей,и подробно описал,эту "сладкую" жизнь. В том числе ссылаясь на Шаламова. Как можно писать про Царя такие низкие вещи?Государь зверски убит, вместе со своей семьей и прислугой в подвале,без суда на скорую руку,сожен кислотой и тд. Кому это было нужно ? А этим героям , памятников стояло до еб...и матери по всей стране и до сих пор стоят, названы улицы станции метро.
Ой, как всё запущено! Вы, вот лично вы, все, что только что написали лично проверяли? Или только перепеваете с чужих слов? Про Солженицына даже говорить не хочу, всё уже писано переписано. А вот на счёт Шаламова - вас хоть раз ломом избивали? Вы бы после этого встали бы? А вот он после такого избиения еще и на работы пошел. Просто супермен какой-то.
С Романовым всё еще проще, задайте себе вопрос кем становится государь после отречения? И тогда не придется потом краснеть за свои слова. Благодаря этому "герою" страна влезла в две войны - обе проиграла и две революции. Жертвы этих катаклизмов почему-то никого никого не интересуют! Почитайте заодно, для общего развития, его дневник, что он делал после Цусимы... По делам и вознаграждение.
Дело в том, что большинство монархистов убеждено, что отречения не было, а дневники Николая Романова поддельные. Экспертизы почерка, насколько мне известно, проведено не было, поскольку среди историков такого сомнения не встречалось.
Ну, можно ведь считать, что Советский Союз не развалился, но изменит ли это реальность? Не уверен. А можно придумать свою реальность, как у Фоменко, не обращая внимания на историков, раскопки, доказательства. НО, будет ли эта реальность достоверной? Не будет. Вы кстати, не обратили внимание, что вера и альтернативная реальность отсутствует в инженерных и естественных науках? А знаете почему? Потому, что там фантазии ограничены законами природы. И даже самый фантазийный фантазёр не встанет под мост построенный на основе его фантазий, чтобы не получить по башке металлоконструкциями. А в истории можно строить самые бредовые сооружения, не обращая внимания на науку, поскольку они на фантазёра не свалятся и его не придавят.
Comments 25
по какому обвинению, и, если можно, источник?
Reply
Reply
Reply
Или это формулировка помешала вам привести цитату без искажений?
Reply
Reply
Reply
200 лет вместе, просто проводник истории России. Антисемизмом и не пахнувший, вы наверное плохо читали, но сколько правильных выводов общей истории были выведены автором и людей цитируемых в этой книге.
Вы осуждаете человека который прошел 10 лет лагерей,и подробно описал,эту "сладкую" жизнь.
В том числе ссылаясь на Шаламова.
Как можно писать про Царя такие низкие вещи?Государь зверски убит, вместе со своей семьей и прислугой в подвале,без суда на скорую руку,сожен кислотой и тд. Кому это было нужно ? А этим героям , памятников стояло до еб...и матери по всей стране и до сих пор стоят, названы улицы станции метро.
Reply
Вы, вот лично вы, все, что только что написали лично проверяли? Или только перепеваете с чужих слов?
Про Солженицына даже говорить не хочу, всё уже писано переписано.
А вот на счёт Шаламова - вас хоть раз ломом избивали? Вы бы после этого встали бы? А вот он после такого избиения еще и на работы пошел. Просто супермен какой-то.
С Романовым всё еще проще, задайте себе вопрос кем становится государь после отречения? И тогда не придется потом краснеть за свои слова.
Благодаря этому "герою" страна влезла в две войны - обе проиграла и две революции. Жертвы этих катаклизмов почему-то никого никого не интересуют!
Почитайте заодно, для общего развития, его дневник, что он делал после Цусимы...
По делам и вознаграждение.
Reply
Reply
А можно придумать свою реальность, как у Фоменко, не обращая внимания на историков, раскопки, доказательства.
НО, будет ли эта реальность достоверной?
Не будет.
Вы кстати, не обратили внимание, что вера и альтернативная реальность отсутствует в инженерных и естественных науках? А знаете почему?
Потому, что там фантазии ограничены законами природы.
И даже самый фантазийный фантазёр не встанет под мост построенный на основе его фантазий, чтобы не получить по башке металлоконструкциями.
А в истории можно строить самые бредовые сооружения, не обращая внимания на науку, поскольку они на фантазёра не свалятся и его не придавят.
Reply
Reply
Leave a comment