Leave a comment

Comments 23

ms_vercetti December 2 2013, 15:25:12 UTC
А чой-то, только на мероприятиях харизматичные лекторы?)
Вот ты не ходишь на Попова. А он жжот! :D

Reply

ponaehala_ya December 2 2013, 15:26:49 UTC
Я щас кому-то голову оторву, "на Попова я не хожу"! Я всего одну лекцию его пропустила!

Reply

ms_vercetti December 2 2013, 15:29:16 UTC
Фыр-фыр))

Reply


cinematographua December 2 2013, 18:37:30 UTC
Просто преподам пофиг. Они бабло рубят на другом.

Reply

ponaehala_ya December 3 2013, 06:39:59 UTC
В этом и беда. А чего они тогда от студентов хотят?

Reply

fyu_fyu December 3 2013, 13:25:35 UTC
Хотела бы я посмотреть на срубившего на лекциях бабла преподавателя)))

Reply

ponaehala_ya December 3 2013, 13:29:00 UTC
Я тоже. Но вот вопрос, а зачем тогда идти преподавать, если это не приносит денег, но при этом ещее и навыка к преподаванию нет?

Reply


tanechka_s December 3 2013, 06:20:20 UTC
ооооо, я вспомнила, какой рассказчик Юний Давыдов! Когда он говорит, всё бросаешь, замираешь, каждое слово ловишь...

Reply

ponaehala_ya December 3 2013, 06:22:54 UTC
Такие ораторы - на вес золота! серьезно, после некоторых конференций, съездов, Школ и тд, ну невозможно слушать некоторых в университете, при всем уважении и интересе к предмету

Reply

tanechka_s December 3 2013, 06:34:36 UTC
вот-вот, взять того же Вадима Ширяева: постоянно - эй, вы заснули? Давайте проснемся! Похлопаем ручками! Мы команда! Обнимите соседа! )) Заснуть, когда он говорит, нереально ))

Reply

ponaehala_ya December 3 2013, 06:37:49 UTC
Да))) Он - это вообще особый случай) Несколько раз была на мастер-классах, где лектор ну всем своим поведением опровергал традиционные представления о лекциях формой и манерой подачей материала. Вот у кого учиться надо)

Reply


rootaria January 12 2014, 21:59:55 UTC
>И почему, в конце-концов, нет никакого критерия при отборе на работу по степени владению аудиторией?

Один важный момент пропущен - наличие/отсутствие практики.
Можно долго и нудно рассказывать о защите прав граждан на отдых в ночное время теоретически, а можно взять и рассмотреть веселое дело, резолютивная часть решения по которому звучит так: "Запретить продуктовому магазину использование холодильных установок с 23.00 до 07.00".

Reply

ponaehala_ya January 12 2014, 22:28:45 UTC
Без практики никуда, соглашусь. А какой тогда критерий? Как определить степень первичной адекватности профессионализма?

Reply

rootaria January 13 2014, 07:53:13 UTC
Вот красивая девушка 1991 года рождения принесла мне кучу выигранных исковых заявлений:
-об установлении юрфактов
-о разделе имущества
-о взыскании задолженности за ЖКХ
-об обязании снести постройку на чужом земельном участке
-об оспаривании постановления по административке

Посмотрев на все это, я могу сказать, что она - в разуме и имеет представление о профессии.
Она, кстати, такая одна, остальные люди в суд не ходили.

Есть еще 4 (катастрофа! всего четыре!!! из 120) человека - они имеют представления о протоколе разногласий и вообще о процессе согласования договоров. Остальные (в т.ч. краснодипломницы) глазками хлоп-хлоп, когда я их спросил, что это такое и как вообще выглядит (мне надо было срочно сделать).

Reply

ponaehala_ya January 13 2014, 11:51:44 UTC
Ибо учат сухой теории. Практику либо получают сами на работе, либо учатся на красный диплом, не отвлекаясь на работу=практику. потому такие и выпускаются, с глазками. мой первый вуз - не был исключением.

Reply


Leave a comment

Up