О, как я Вам благодарна! Здесь есть книги, которые еще не прочитаны. Барнс - да, удивительно, что его нет в списке, он великолепный писатель. Интересно, почему эта сотня всегда разная в разных версиях?
Ну, потому что у тех, кто выбирает, всегда свои предпочтения. Мой личный список, например, выглядел бы иначе. Ваш - тоже. Этот список составляли американцы, и это чувствуется - американские авторы явно перевешивают. Впрочем, менее ценным список от этого не становится.
Английский списокlivejournalJuly 22 2015, 13:16:51 UTC
Пользователь varana сослался на вашу запись в своей записи « Английский список» в контексте: [...] А вот список 100 лучших романов 20 века, написанных по-английски. Взято отсюда [...]
Да, после того, как "Маус" Арта Шпигельмана получил Пулитцеровскую премию в 91-м, комиксы вышли на новый уровень, на них перестали смотреть сверху вниз. Да и вообще "Хранетели" действительно оказали большое влияние на культуру США.
Филип Рот аж два раза, что прекрасно, но нет Башевиса Зингера, что грустно. И почему "Не отпускай меня" Исигуро, а не его же "Остаток дня"?... "Кролик, беги" - прекрасная книга, а вот "Дорогой перемен" тоже хорошая, но всё равно из второго ряда... Впрочем, всё всегда достаточно субъективно.
Читал 17, ещё о 10 книгах и авторах что-то слышал. По моему мнению сюда попало достаточно много книг благодаря рекламе, а не их литературным достоинствам, зато урезали список великих книг действительно мощных авторов, таких, как Фолкнер, Ивлин Во и Торнтон Уайлдер.
Почему же? Там ведь целых два романа Ивлина Во. Фолкнер тоже есть, "Шум и ярость". В целом, мне кажется, что было бы справедливо ограничиться одной книгой каждого автора. Впрочем, все это уже личные предпочтения.
А почему именно благодаря рекламе? Какие, например? Я читал примерно половину из списка и думаю, что в целом, тут действительно собраны важные романы.
"Лолита" - это рекламная акция, а не литературное произведение. "Убить пересмешника" - вариация на тему "Осквернителя праха" Фолкнера. Популярность "Гнезда кукушки" и "Заводного апельсина" создана выдающимися фильмами. Никогда не слышал о других книгах Харпер Ли, но всё, написанное Кизи и Селинджером после "кукушки" и "над пропастью", как говорится, даже близко не стояло. Или поработали хорошие редакторы, или авторы увлеклись химией. Согласен, романы важные, и качественной литературы много. Но рейтинг можно составлять или по авторам, или по книгам. Если по книгам, то у одного Фолкнера их сюда должно был попасть полдюжины.
Во-первых, я категорически не согласен с заявлением, что "Лолита - рекламная акция". Вы правда думаете, что Набоков на протяжении нескольких лет скручивал этот сюжет, выписывал метафоры, протягивал сквозь книгу лейтмотивы, шифровал отсылки, - и все это лишь для того, чтобы попиариться? Четверть миллиона слов ради рекламы? Я вас уверяю, есть миллион более простых и менее энергозатратных способов попиариться. "Лолита" - очень сложный и многоуровневый роман, надо только внимательно читать.
--> "у одного Фолкнера их сюда должно был попасть полдюжины". Это, опять же, вопрос предпочтений. В список попадали романы, которые оказали на мировую литературу наибольшее влияние. "Шум и ярость" под эту характеристику точно попадает, остальные книги Фолкнера - уже спорно.
Comments 20
Здесь есть книги, которые еще не прочитаны.
Барнс - да, удивительно, что его нет в списке, он великолепный писатель.
Интересно, почему эта сотня всегда разная в разных версиях?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И почему "Не отпускай меня" Исигуро, а не его же "Остаток дня"?...
"Кролик, беги" - прекрасная книга, а вот "Дорогой перемен" тоже хорошая, но всё равно из второго ряда...
Впрочем, всё всегда достаточно субъективно.
Reply
Reply
По моему мнению сюда попало достаточно много книг благодаря рекламе, а не их литературным достоинствам, зато урезали список великих книг действительно мощных авторов, таких, как Фолкнер, Ивлин Во и Торнтон Уайлдер.
Reply
В целом, мне кажется, что было бы справедливо ограничиться одной книгой каждого автора.
Впрочем, все это уже личные предпочтения.
А почему именно благодаря рекламе? Какие, например? Я читал примерно половину из списка и думаю, что в целом, тут действительно собраны важные романы.
Reply
Согласен, романы важные, и качественной литературы много. Но рейтинг можно составлять или по авторам, или по книгам. Если по книгам, то у одного Фолкнера их сюда должно был попасть полдюжины.
Reply
Во-первых, я категорически не согласен с заявлением, что "Лолита - рекламная акция". Вы правда думаете, что Набоков на протяжении нескольких лет скручивал этот сюжет, выписывал метафоры, протягивал сквозь книгу лейтмотивы, шифровал отсылки, - и все это лишь для того, чтобы попиариться? Четверть миллиона слов ради рекламы?
Я вас уверяю, есть миллион более простых и менее энергозатратных способов попиариться. "Лолита" - очень сложный и многоуровневый роман, надо только внимательно читать.
--> "у одного Фолкнера их сюда должно был попасть полдюжины".
Это, опять же, вопрос предпочтений. В список попадали романы, которые оказали на мировую литературу наибольшее влияние. "Шум и ярость" под эту характеристику точно попадает, остальные книги Фолкнера - уже спорно.
Reply
Leave a comment