Так как?

[poly_sonic]

Блин. И еще один пост по следам загадки

Comments

[dreamer_m]

Про пунктуацию - да.
Во втором варианте я даже предпочла бы пунктуацию с тире:

Подсказка: сейчас медвежья вышла из употребления - так, как из употребления вышли, например, сани
Совсем идеально было бы.

Но с первой трактовкой сбивает с толку слово "например". При обозначении причины исчезновения явления "примеры" вроде как и не уместны: либо нечто является причиной, либо нет, и причём тут "например"? Зато примеры обыденно используются при сравнениях - и в конструкции второго типа это слово выглядит более "родным". Те, кто привычно "подкорректировали" увиденную в интернете пунктуацию под использованную лексику, могли запросто прочитать текст вторым способом.

[poly_sonic]

Согласна.

Просто известно, что полость была не только в санях (но в санях чаще всего и легче догадаться), но еще в других экипажах. Чтобы не погрешить против истины, я решила слово "например" оставить. Хотя и несколько запутанная формулировка получилась.

[sniffuss]

Блин, а я прочитала именно как "в той же степени". Хоть и согласна насчёт запятой на 100%, но при быстром прочтении взгляд не уловил отсутствия оной, но заметил слово "например". Впрочем, я понимала, что сани тут неспроста, но связать воедино всё равно не удалось.

[tiuntaier]

потому что и беззапятой

[krilvic]

Ну так это, всё нормально же: в твоей фразе нет запятой, поэтому и двусмысленности нет.
(так как = потому что; так, как = в той же степени, что и)

[poly_sonic]

ок. Я просто засомневалась...

[krilvic]

Эх, а саму загадку я пропустил.

"Перекинемся полостью", эк раньше говорили-то!

[poly_sonic]

Э. Ну, извини :) Они обычно сутки держатся, загадки мои.

Да-да, мне тоже очень понравилась именно эта цитата! :)

[erin_go]

Второй вариант понятнее.

[poly_sonic]

что значит "понятнее"? Они несут разный смысл.

[erin_go]

Значит, что я в первый раз прочитал и понял так, как будто там запятая после "так". То есть интуитивно понял не так, как было написано. :)