(Untitled)

[poluzhivago]

Замечательная деталь к освещению в СМИ канадской антитеррористической операции:

CNN не моргнув сообщает, что арестованные "from a variety of backgrounds", т.е. самого разного происхождения - вариант расхожей политкорректно-трусливой формулы "у террора нет национальности, нет религии".

При этом та же CNN в другой публикации приводит имена

Comments

[dikayasobaka]

> "у террора нет национальности, нет религии"

А что, есть?

> Кто-нибудь может указать мне в этом списке "variety of backgrounds" кроме мусульманского?

Можно легко осветить какую-нибудь экстремистскую группировку, скажем, тамильскую или еврейскую и поставить вопрос ровно также. Сама постановка вопроса, мне кажется, лишена смысла.

[poluzhivago]

Да-да, расскажи о еврейских террористических группировках - тебя с удовольствием почитают и даже процитируют духовные братья арестованных вчера канадских террористов. Причем, твои откровения в этом плане особенно для них ценны - как же, не кто-нибудь, а сам еврей признается в существовании еврейских террористических группировок, какие еще доказательства вам нужны.

[dikayasobaka]

Не совсем понял смысл этой тирады. Вообще-то еврейские террористические группы существуют отнюдь не только и не столько в моем воображении - их даже многие официальные организации официально внесли в список террористических организаций. Я, в-прочем, только привел их в качестве примера - просто террором не брезговали ни ирландские сепаратисты, ни различные группировки во время войны во Вьетнаме, ни многие, многие другие.

О том, что террористы те, кого вчера арестовали или нет, по канадскому законодательству все же решает суд, я, пожалуй, промолчу. Хотя вполне возможно и террористы. Но дело не в том. Вот в кратце что я об этой ситуации думаю.

[poluzhivago]

Смысл в том, что ты ставишь знак равенства между совершенно несопоставимыми ни по масштабу, ни по методам, ни по целям движениями. Чем даешь отличную карту в руки исламистам: сначала, говорят они Западу, боритесь в еврейскими террористами (со ссылкой на тебя и подобных), а потом поговорим об исламистах. А что 9/11 вовсе не Мухаммед Атта с махмудами и саидами совершил, а сами знаете кто, это я на твоем вебсайте уже читал - потому больше туда ходить не собираюсь.

[dikayasobaka]

> Смысл в том, что ты ставишь знак равенства между совершенно несопоставимыми ни по масштабу, ни по методам, ни по целям движениями.

Какими именно?

> Чем даешь отличную карту в руки исламистам: сначала, говорят они Западу, боритесь в еврейскими террористами (со ссылкой на тебя и подобных), а потом поговорим об исламистах.

Это по стилю напоминает подход советской пропаганды - нельзя говорить о своих проблемах, это льет воду на мельницу врага. Я не знаю точно ни кто такие исламисты, ни что именно каждый из них говорит. Я за то чтобы одновременно бороться с любым терроризмом. Делать это выборочно - это все равно как, скажем, арестовывать всех убийц только одного цвета кожи. Особо безопасным это общество, согласись, не сделает.

> А что 9/11 вовсе не Мухаммед Атта с махмудами и саидами совершил, а сами знаете кто, это я на твоем вебсайте уже читал - потому больше туда ходить не собираюсь.

И где там такое указано?
Не хочешь - не ходи, естественно, хотя доводы по существу вопроса прозвучали бы, полагаю, убедительнее.

[poluzhivago]

Извини, мне совершенно не интересно толочь воду в ступе, опровергая твои абсурдные попытки приравнять Ках к Аль-Каиде.

[dikayasobaka]

Да мне, в-общем, без разницы. Ты только не горячись - спорить с невысказанными оппонентом доводами занятие и впрямь необязательное - хотя порой и занятное:)