Павел Полуян - очень увлечённый и любознательный человек, прекрасный собеседник, мы с ним общались на тему НЛО, так как я был не единожды свидетелем подобных вещей, но у меня сложилось впечатление, что он искусственно занижает значимость проблемы НЛО и иных цивилизаций до уровня чисто земного их происхождения и ошибочного толкования непознанных ещё естественных явлений природы, что-то типа в духе руководства американского проекта "Синяя книга". Есть те, кто считает, что у Павла социальный заказ на увод в сторону от истины, но я так не думаю. Просто Павел буквально следует принципу "бритвы Оккама", что не всегда может отражать объективную действительность, ибо бритва эта - своего рода тоже прокрустово ложе в научной методологии
( ... )
На этом фоне уфология и весь этот сыр-бор вокруг неё, конечно, выполняют роль отвлекающего общественное внимание фактора, дымовой завесы, за которой власть предержащие, сильные мира сего пытаются закамуфлировать от жителей Земли подлинную картину бытия, окружающего мироздания, истинное устройство вселенной. Отсюда все эти фуфлологические бредни об "инопланетянах", "множественности обитаемых миров", как, впрочем, и о самих "планетах", "галактиках", "космосе" и "космических полётах". Распил госбюджетных средств, а точнее - элементарное воровство денег налогоплательщиков в рамках целых государств, выделяемых на официальную академическую лженауку и липовые "космические программы", происходит в чудовищных масштабах, так что для этих организованных преступных группировок, имеющих непосредственное отношение к мировой финансовой сфере, ТНК и ВПК, эта игра стоит больших свеч. Зомбирование населения Земли идёт полным ходом, манипуляция общественным сознанием через лжеобразование и средства массовой дезинформации поставлены на поток. Как
( ... )
Да, спасибо. Я уже сказал, что согласен с Вашими оценками и не отрицаю гипотез. Единственное уточнение: земные аппараты - это, конечно, не серийные машины. Это штучные изделия. "Опытные образцы" - поэтому много разных вариантов было.
Если говорить не о серийном производстве, а о штучных изделиях, "опытных образцах", то такой вариант не укладывается в ежегодную многотысячную мировую статистику появления НЛО - ясное дело, чтобы в таком огромном количестве бороздить воздушное пространство по всему свету, необходимо именно серийное производство, причём в разных промышленно развитых странах, не только США. А если эти аппараты уже больше не используют в разведывательных целях по причине использования спутниковой и прочей электронной разведки, то, опять же, это противоречит многочисленным случаям появления НЛО в наши дни, то есть наблюдения за данным явлением не идут на убыль. Хотя, действительно, таких мощных фляпов, по выражению уфологов, как на стыке 80-90-х годов, мы сейчас не наблюдаем. Да и СССР захвачен, так что американским тарелочникам больше не нужно гостить тут в таком огромном количестве. Но гости не обязательно могут быть только с бирками "made in USA".
Мы же говорим о явно техногенных НЛО, а сейчас практически все наблюдения связаны с иными причинами - от природных аномалий до коптеров и китайских фонариков.
Обычно уфологическая статистика строится по принципу исключительного отбора, а именно: проводится изучение, расследование каждого конкретного случая, отбраковываются всякие там коптеры и китайские фонарики, т.е. сперва отсеиваются явно идентифицируемые объекты, а оставшиеся проценты заносятся в разряд неотождествлённых - НЛО, которые потому так и величаются, что они были не опознаны как известные науке природные явления или объекты человеческой деятельности, техника землян
( ... )
А есть такая идиома "врет как очевидец" - это тем более часто бывает, когда оцениваются явления непривычные в непривычном контексте (например, в пустоте неба). Плюс к тому: мы ведем речь о секретной технике, которая прикрывается распространением дезинформации, которую, кстати, как раз удобно распространять от лица "компетентных наблюдателей". Вот и все.
Если так рассуждать, абсолютизировать логически допустимые аргументы по любому вопросу, не отделяя мух от котлет в каждом конкретном случае, то тогда ни у кого (особенно у профессоров Евгения Александрова и Бориса Бояршинова) не должно быть никаких претензий к твёрдому убеждению плоскоземельцев, героически и самоотверженно доказывающих, что все фото-видеоматериалы НАСА и Роскосмоса - это компьютерная графика, подделки, часть паутины всеобщей академической лжи о "космосе", "планетах", "звёздах", "земном шаре", "большом взрыве", "расширении вселенной", "гравитации", "эволюции" материи и жизни на Земле
( ... )
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment