Жертва большевиков - Николай Гумилев

[poltora_bobra]

 Общеизвестно, что большевики расправились с русским интеллигентом, поэтом Николаем Гумилевым, сфабриковав " заговор «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева»"

Невиновный поэт поэтому был справедливо реабилитирован

Comments

[nikolauss]

Господи, какое безумие - оправдывать убийство великого поэта властью государственных бандитов, далеко ли от них ушли те, кто преклоняется перед животной силой?
Убийство С. Есенина с инсценировкой самоубийства, отравление М. Горького, доведение до самоубийства М. Цветаевой, травля Зощенко и Ахматовой, смерть и гонения многих тысяч представителей культуры - цвета нации - дали свой результат: родилось племя духовных плебеев, всячески оправдывающих преступления власти, ибо в ней они видят "родную душу", только быдло, использующее грубую силу в семье и в общении с другими, может оправдывать преступления власти негодяев.
Так, умные, но безнравственные "швондеры" правят глупыми и столь же безнравственными "шариковыми".

Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

Хорошо, если Вы не в состоянии прочитать и проанализировать текст, то я Вам его переведу на понятный язык. Итак

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[poltora_bobra]

Приходит известный террорист и уговаривает поучаствовать в его банде и взять бабки. В банде я пообещал поучаствовать потом, как найду еще несколько "надежных" человек, а пока взял бабки....

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

Я не стал бы говорить о терроризме и вот почему. В любой (в том числе и в Российской современной) конституции есть слова о том, что источником власти является народ и что народ имеет право на вооруженную смену текущей власти если власть не адекватна. Еще раз подчеркну, что это записано в нашей конституции. Таким образом революция-переворот формально не являются актами террора. Всегда есть люди по одну сторону баррикад и по другую сторону. Одни не лучше и не хуже других - у всех свои интересы

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[poltora_bobra]

Деньги взял...

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

Как я понял Вы не принимаете во внимание слова самого Гумилева, когда он говорит, что не разделяет антисоветских взглядов. Хорошо. Давайте посмотрим на дела а не на слова.
А дела таковы, что 600 рублей (в пересчете на современные) он взял, но 150 из них отдал на хлеб Шагинян, что говорит об отсутствии у Гумилева планов тратить эти деньги на мятеж. По-моему все прозрачно.
Ну не будет "пламенный рррреволюционер"(тм) заморачиваться проблемами голодающей Шагинян и разбазаривать основные фонды.

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[poltora_bobra]

А нигде не говорится, что это деньги на мятеж. Это деньги авансом за участие

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

Формально Вы правы. Мне остается только привести показания Гумилева о том, что он не разделял взглядов группы и намеревался деньги вернуть.

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[poltora_bobra]

Это версия работает, только в случае "топорика Вашингтона"

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

пардон - на счет топорика туплю

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[poltora_bobra]

Согласно одному из ранних биографов Джорджа Вашингтона Мэйсону Уимсу, маленькому Вашингтону подарили игрушечный топорик и он, играя, срубил любимую вишню отца. Разгневанный отец строго спросил, кто срубил вишню, и Джордж, несмотря на боязнь наказания, смело ответил: «Я не умею лгать. Это я срубил ее топориком» . Тем самым президент завоевал в глазах жителей Америки славу человека с чистой совестью.

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

Красивая история. Вот я про то же самое в отношении своих. Гумилев был исключительно чистым человеком, для которого слово "честь" небыло пустым звуком в отличие, скажем, от Маяковского. Однако Маяковский сумел обмануть действительность, а Гумилев не пожелал это сделать, поскольку это было ниже его достоинства, поскольку он был прав, он любил свою страну и хотел ее процветания. Для него идея, страна - были выше личного выживания, чего, увы, не скажешь о других его современниках.

Ну и кто выиграл от такого отрицательного отбора? Страна? Не думаю.

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[poltora_bobra]

Только правда заключается в нескольких версиях его показаний. Изначально говорил - никого не знаю, ничего не видел, но, потом кого-то видел и что-то знал...

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[cran_berry]

> Перечитайте текст документа внимательно и непредвзято. Гумилев говорит ТОЛЬКО правду.

# Конечно - великие поэты не врут!

> Да, было дело - недолюбливал советскую власть

# Притом вел интересные разговоры с террористами, более того обещал им участвовать в терроризме, взял деньги, но хотел террористов обмануть! Ну кто ен поверит этому душке?

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[anton_lipovka]

Вы дурно воспитанный и не образованный хам. Дискутировать не умеете, посему наше общение я прекращаю.

Re: Вы на удивление не желаете думать.

[ross_grifon]

--На дворе кризис 2011 года, денег катастрофически не хватает ни на что.--
__________________
О как. А гражданская война в этой аналогии присутствует? А то эта маленькая деталь всё меняет.