Памяти великого человека Иисуса (Христа)

Jan 06, 2016 23:52

Это не эмигрантские газеты, это не белогвардейские. Это советская областная (издатель - Вологодский губернский комитет Российской коммунистической партии (большевиков)) газета "Красный север" за 1920-1922 г.г.
Выводы, как всегда делаем сами.

Верующих с праздником


Read more... )

Красный север, безбожник, старые газеты

Leave a comment

Comments 6

pogorily January 6 2016, 23:47:21 UTC
Впоследствии позиция была уточнена.

"Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развёртыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким “коммунистам” не место в рядах нашей партии."
"Беседа с первой американской рабочей делегацией"
Сталин, соч., т.10.

Очень значимый текст - кратко изложена позиция по многим принципиальным вопросам.

Reply

pavabor January 7 2016, 07:36:47 UTC

Да очень значимый. Ну во-первых: Что такое реакционное духовенство и чем оно отличается от просто духовенства? Во-вторых: "подавление" класса или явления в общем случае не тождественна физическому уничтожению носителей, как это нынче принято подавать. Например "ликвидаци безграмотности" ;) Аналогично и с кулаками и реакционным духовенством - перестал человек принадлежать этому классу и эксплуатировать других - и флаг ему в руки (если, конечно криминала за ним нет). Ну и атеистическая агитация несомненный шаг вперёд в развитии общества. Так что свё правильно Сталин говорил и делал.

Reply

sadko_msk January 9 2016, 14:29:06 UTC
Написано же у иосифа виссарионовича - что реакционное духовенство будет ликвидировано антирелигиозной пропагандой. Не антиреакционной пропагандой, к антирелигиозной. Ну и тут же- либо религиозность либо членство в кпсс

Reply


anonymous January 7 2016, 06:45:19 UTC
Насколько я знаю, в 20-30 гг. в СССР преобладала (хотя и не полностью) точка зрения бауэровской школы, поддерживаемая такими историческими авторитетами как, например, Р.Ю. Виппер. Эта точка зрения вообще отрицала какую-либо историчность И. Христа.
Кстати, отголоски данной позиции присутствуют в самом начале "Мастера и Маргариты". То есть в критике Берлиозом поэмы Бездомного, где "Иисус... получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем - простые выдумки, самый обыкновенный миф".

Reply

ext_2884376 January 7 2016, 09:23:35 UTC
Историчность Христа вобщем и сейчас не вполне доказана.

Reply

anonymous January 7 2016, 09:57:52 UTC
Не спорю. Своим постом просто хотел обратить внимание на отсутствие в приведенных уважаемым полтора бобра публикациях данной точки зрения.

Reply


Leave a comment

Up