Цигани в Україні, 1897 - 2001 рр.

Mar 23, 2012 10:55

В українській частині РІ в 1897 р. жило приблизно 8,8 тис. циган, більшість (5,6 тис, 64%) у степових південно-східних губерніях.




По губерніях:
Херсонська - 1671 (в т.ч. 433 - Єлисаветградський повіт)
Таврійська - 1433 (в т.ч. 408 - Феодосійський повіт 242 - Перекопський повіт)
Катеринославська - 1293 (в т.ч. 272 - Новомосковський повіт)
Київська - 884
Чернігівська (без півн.повітів) - 533
Подільська - 510 (в т.ч. 243 - Балтський повіт)
Харківська - 425
Полтавська - 333
Волинська - 286
Путивльський повіт Курської губ. - 101
частина Аккерманського і Ізмаїльського повітів Бесарабської губернії - ~1000
частини Таганрозького та Донецького повітів ОВД - ~200
частина Хотинського повіту Бесарабської губернії - ~100

Причому у шести повітах цигани взагалі були відсутні. У Волинській губернії це Володимир-Волинський і Острозький повіти, у Подільській - Хмельницький і Брацлавський повіти, у Полтавській - Зіньківський повіт і у Харківський - Ізюмський повіт.

Чисельність закарпатських ромів на кінець 19 ст. можна оцінити приблизно у 2-2,5 тис. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Carpathian_Ruthenia#Population )
Таким чином, чисельність циган на заході можна оцінити у ~3 тис., а загальну чисельність циган на території України у ~12 тис.

1926 р. - кількість циган в УРСР 13578, у Кримській області РРФСР 649, на заході і у Буджаку приблизно ~5,5 тис. Всього ~20 тис.

1939 р. - в УРСР циган 10443 (на 23% менше ніж у 1926 р.), в Криму 859, на заході і у Буджаку ~7 тис. Всього 18,3 тис. Пояснюється таке зменшення кількості циган у 1926 - 1939 рр. скоріше за все міграційним відтоком у Росію. Там їх чисельність за цей період збільшилась у півтора рази, з 40 до 60 тис.

1959 р - 22.515 циган

1970 р. - 30.091 циган (за 1959 - 1970 рр. приріст 33,6%, щорічний приріст 2,7%)

1979 р. - 34.411 циган (за 1970 - 1979 рр. приріст 14,4%, щорічний приріст 1,5%)

1989 р. - 47.917 циган (за 1979 - 1989 рр. приріст 39,2%, щорічний приріст 3,4%. Очевидно що причина такого великого приросту за цей міжпереписний період - занижена кількість циган за переписом 1979 р)

2001 р. - 47.587 циган (за 1989 - 2001 рр. скорочення 0,7%, щорічне скорочення 0,06%. Тут скоріше, як і у 30-х, вплинув міграційний відтік циган у Росію, де їх кількість збільшилась за цей період на 20%, зі 153 тис. до 183 тис., плюс частина могла записатись кимось іншим).

Підтвердженням міграційного відтоку у Росію є той факт, що найбільше скоротилась кількість циган в областях, що межують з Росією. Так, у Луганській області кількість циган зменшилась на 1,1 тис (-32%)., у Донецькій на 0,7 тис. (-15%), Харківській на 0,6 тис. (-21%), Сумській на 0,3 тис. (-17%) Тоді як сусідній Ростовський обл. Росії кількість циган збільшилась на 4 тис. (+35%), Воронезькій на 0,8 тис. (+21%), Білгородській на на 0,4 тис (+36%).

Різко у відносному вимірі (але не в абсолютному) виросла кількість циган у Івано-Франківській області, скоріше це мігранти з Закарпаття. Неочікуваним є і досить високий приріст у Черкаській області.


Внаслідок зменшення кількості циган у Луганській, Донецькій, Харківській і Сумській обл., їх кількість зменшилась і в цілому по країні, хоча у більшості інших регіонів був приріст. Частка східних регіонів (в даному випадку тих чотирьох) у циганському населенні впала з 27% у 1989 р. до 21% у 2001 р., частка Закарпаття виросла з 25% до 29%, інших регіонів з 48% до 50%.

Чисельність

У 2001 р. налічувалось 47.587 циган
З них в південно-східних областях 23.810 (50,0%), на Закарпатті 14.004 (29,4%), і інших центрально-західних областях 9.773 (20,6%). Тобто географія залишилась приблизно такою ж як і у 1897 р.
Донецька обл. залишилась регіоном з найбільшою кількістю циган, не враховуючи Закарпаття, проте її майже наздогнали Одеська і Дніпропетровська області, де кількість циган виросла.



Загалом, тільки у 7 регіонах з 27 частка циган перевищувала середньоукраїнський рівень.


Мовний склад

Циганську назвали рідною 44,7% циган, українську 21,1%, російську 13,4%, іншу 0,4% і 20,4% не назвали. Зараз схиляюсь до думки, що абсолютна більшість з тих 20,4% це угорськомовні цигани. Хоча ще в минулому пості був у цьому не впевнений.

Загалом майже у всіх регіонах більшість (45 - 70%) циган назвали рідною циганську. Винятками тут були Волинська обл. (українська - 74,8%), Сумська обл. (українська - 47,5%) і Севастополь (російська 66,7%). У Закарпатській не вказали мову 62,5% циган, і тут циганська займає перше місце з показником трохи більше 20%. Ще однією областю, де відносна більшість циган (47,3%) не вказали мову, була Тернопільська, тут перше місце займає українська з 21,8%.

Дивно виглядають Івано-Франківська і Чернівецька області з дуже високим відсотком циганомовних. Якщо припустити, що більшість не вказавших мову на Закарпатті насправді циганомовні, то все виглядає логічно. Тоді відсоток циган Закарпаття з рідною циганською складає 82-83%, і високий відсоток у сусідніх областях просто пояснюється міграцією циганомовних циган з Закарпаття. Але скоріше причина в чомусь іншому.



Урбанізація

У 1926 р. серед циган УРСР у містах жило 19%, що трохи вище середнього по республіці, і значно вище ніж наприклад серед українців (11%). У 1939 р. у містах жило 30,7% циган.

Така ж ситуація зберігається і зараз. Рівень урбанізації серед циган трохи вище середнього. В 2001 у містах проживало 33432 (70,3%) циган, у селах 14155 (29,7%). Причому без закарпатських циган, які хоч і є урбанізованими по міркам Закарпаття, але значно поступаються за урбанізацією циганам інших областей, частка міського населення серед них складає 78,3%.

Найвища урбанізація у циган на сході і заході, найнижча на півдні і Закарпатті. В останньому, наприклад, проживає 52% всіх сільських циган України і тільки 21% міських.



Домогосподарства

Цигани мають найбільшу величину домогосподарств серед всіх етносів України. Цей показник показує приблизну різницю в рівнях народжуваності різних етносів, тому можна стверджувати, що народжуваність у циган найвища.
Середній розмір мононаціональних домогосподарств (всі члени яких належать до однієї національності)
цигани 5,1 осіб
кримські татари 4,0 осіб
румуни 3,9 осіб
угорці 3,7 осіб
молдавани 3,5 осіб
українці 3,2 осіб
поляки 2,9 осіб
росіяни 2,9 осіб
євреї 2,5 осіб

Найбільші циганські домогосподарства (і очікувана народжуваність серед циган) на Закарпатті і у Одеській області.
Середній розмір мононаціональних циганських домогосподарств (в дужках середній розмір домогосподарств у регіоні)
Україна - 5,1 осіб (3,2)
Закарпатська обл. - 5,6 осіб (3,9)
Одеська обл. - 5,2 осіб (3,1)
Дніпропетровська обл. - 4,9 осіб (3,0)
Херсонська обл. - 4,8 осіб (3,1)
Сумська обл. - 4,6 осіб (3,1)
Миколаївська.обл. - 4,2 осіб (3,1)

Якщо враховувати домогосподарства, які складаються з 1 людини, то розрив між циганами і іншими етносами ще більше зростає.
Середній розмір мононаціональних домогосподарств (включаючи домогосподарства, які складаються з однієї особи)
цигани 4,6 осіб
кримські татари 3,5 осіб
румуни 3,3 осіб
угорці 3,2 осіб
молдавани 2,6 осіб
українці 2,6 осіб
росіяни 2,1 осіб
поляки 1,8 осіб
євреї 1,6 осіб

Єдиним етносом, який в плані народжуваності може потягатись з циганами, є турки-месхетинці, які живуть в основному в Чаплинському районі Херсонської області. Серед месхетинців записаних турками середній розмір домогосподарств склав 4,9 осіб (4,6 з одиничними), серед записаних власне месхетинцями - 5,0 осіб (4,3 з одиничними). Непевно саме тому Чаплинський район єдиний в області, де народжуваність вже два роки поспіль перевищує смертність.

Середній розмір мононаціональних циганських домогосподарств, включаючи домогосподарства, які складаються з однієї особи (в дужках середній розмір таких домогосподарств у регіоні)
Харківська 5,4 осіб (2.3)
Закарпатська 5,3 осіб (3,3)
Івано-Франківська 5,1 осіб (3,0)
Київська 4,9 осіб (2,6)
Одеська 4,6 осіб (2,4)
Запорізька 4,5 осіб (2,3)
Хмельницька 4,5 осіб (2,6)
Донецька 4,4 осіб (2,3)
Львівська 4,4 осіб (3,0)
Херсонська 4,3 осіб (2,5)
Рівненська 4,3 осіб (2,9)
Дніпропетровська 4,2 осіб (2,3)
Тернопільська 4,2 осіб (3,0)
Чернігівська 4,1 осіб (2,4)
Сумська 4,1 осіб (2,5)
Вінницька 4,1 осіб (2,5)
Луганська 4,0 осіб (2,2)
Полт 4,0 осіб (2,4)
Черкаська 3,9 осіб (2,4)
Волинська 3,9 осіб (3,0)
Крим 3,8 осіб (2,4)
Київ 3,8 осіб (2,4)
Кіровоградська 3,8 осіб (2,3)
Миколаївська 3,5 осіб (2,5)
Житомирська 3,5 осіб (2,5)
Севастополь 1 осіб (2,2)
.
Розмір мононаціональних циганських домогосподарств, порівняно з середнім розміром мононаціональних домогосподарств у регіоні (100%)
Харківська 235%
Запорізька 196%
Одеська 192%
Донецька 191%
Київська 188%
Дніпропетровська 183%
Луганська 182%
Хмельницька 173%
Херсонська 172%
Чернігівська 171%
Івано-Франківська 170%
Полт 167%
Кіровоградська 165%
Сумська 164%
Вінницька 164%
Черкаська 163%
Закарпатська 161%
Крим 158%
Київ 158%
Рівненська 148%
Львівська 147%
Тернопільська 140%
Миколаївська 140%
Житомирська 140%
Волинська 130%
Севастополь 45%

Дуже низький рівень Севастополя пояснюється тим, що тут було всього 2 одиничних чисто циганських домогосподарств. Інші 7 циган Севастополя проживали у змішаних домогосподарствах.

Змішані і мононаціональні домогосподарства

Налічувалось 7709 чисто циганських домогосподарств (включно з одиничними), в яких проживало 35276, або 74% циганського населення. Це досить багато, враховуючи їх дисперсне розселення. Залежало це в основному від кількості циган у регіоні.

У змішааних сім'ях проживало 12.311 циган (26%), від 11% у Закарпатській області до 78% у Севастополі.
Частка циган регіону, що проживають у мононаціональних домогосподарствах
Закарпатська 89%
Івано-Франківська 74%
Харківська 73%
Дніпропетровська 72%
Вінницька 72%
Хмельницька 72%
Чернігівська 71%
Донецька 71%
Полтавська 71%
Запорізька 71%
Кіровоградська 69%
Луганська 69%
Черкаська 68%
Сумська 68%
Херсонська 66%
Одеська 66%
Київ 65%
Київська 65%
Житомирська 65%
Миколаївська 64%
Крим 60%
Львівська 57%
Рівненська 54%
Волинська 42%
Тернопільська 38%
Севастополь 22%

http://2001.ukrcensus.gov.ua/results/nationality_population/nationality_popul1/
http://2001.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality/
http://etno.uaweb.org/nsklad/index.html
http://pop-stat.mashke.org/ukraine-ethnic2001.htm
http://2001.ukrcensus.gov.ua/d/dm1.zip
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php

creative1, population dynamics, ukraine, historical population, urban population, roma, languages, household

Previous post Next post
Up