И откуда больше призыв и где больше смертность мобилизованных. Так думаю что из чисто сельских левобережных областей больше брали в обычную пехоту, где максимальная смертность. Из соседних более урбанизированных областей типа Харьковской и Днепропетровской мобилизировать в процентном отношении должны были меньше и относительно чаще в те роды войск где выживаемость выше.
Тут ещё возможно такое наблюдение, что нет ухудшения положения в тех местах, где были более напряжённые боевые действия, наподобие как в Харьковской. Хотя возможно это по названной вами причине или из-за послевоенных перемещений населения.
...Просто я как-то уже давно принял для для себя, что потери в ВОВ составили около 10 млн потерь войск, 10 с копейками гражданского населения и 7 млн. демографических. Но последнее время по разным косвенным признакам возникает подозрение, что военные были больше, а гражданские меньше (составляя в сумме тоже число в 20 млн примерно)
Comments 6
Reply
Reply
...Просто я как-то уже давно принял для для себя, что потери в ВОВ составили около 10 млн потерь войск, 10 с копейками гражданского населения и 7 млн. демографических. Но последнее время по разным косвенным признакам возникает подозрение, что военные были больше, а гражданские меньше (составляя в сумме тоже число в 20 млн примерно)
Reply
Reply
Leave a comment