1. У 2015 р. введено в експлуатацію 11,04 млн м2 житла, що є рекордним обсягом з 2010 р., коли була остання зміна порядку обліку. Порівняно з 2014 р. введення житла зросло на 15,2%, порівняно з піковим 2013 р. (без Криму) - на 12,7
( Read more... )
Я думаю, що ріст будівництва пов"язаний з тим що люди повитягали гроші з банків і повкладали їх в будівництво. Мені здається що цей процес вже закінчився бо у нас почали будувати як дурні але це було в другій половині 2014- першій половині 2015. Зраз просто ці квартири подорожчали на 20-30%. І на цьому все закінчиться....
"При цьому чим нижчий у нас рівень корупції, тим більші інвестиції і тим більший від них результат. Себто менш корумпована влада приносила б Україні результат в квадраті."
Відставка і зміна уряду дає високу імовірність чергової затримки траншу МВФ і близьку до нуля імовірність принципового зменшення рівня корупції. Подивіться кого сватають у новий уряд.
А так, дійсно, краще бути багатими і некорумпованими ніж бідними і корумпованими.
З одного боку я з вами погоджуюсь, що чекати від поточної влади очищення від корупції дурна ідея, і реальну боротьбу з корупцією можна очікувати тільки від приходу до влади політиків та партій кращої якості(хоча на практиці, якщо зачатки цього й можна спостерігати, то явно й на наступних виборах партії такого рівня не будуть мати влади і навіть влада якості Самопомочі була би реально чудом
( ... )
Значить не уважно переглядаєте. Про що саме вам не відомо? Про те що прем'єр з президентом по суті поділили сфери впливу й понаставляли своїх людей на корупційні схеми? Про те що Яценюк фактично лобіст Ахметова, Коломойського й т.д.? Про його ще одіознішіших друзів типу Мартиненка, Авакова, Іванчука вам не відомі?
Ви й рядків читати не вмієте, перша ж моя фраза про Яценюка була про те, яким чином він залишився прем'єром. А залишився він прем'єром тому, що контрольовані Ахметовим депутати з Опозиційного блоку проголосували за невдоволеність результатами прем'єрства Яценюка, але вже через 15 хвилин підтримали те щоб залишити його прем'єром. Якщо вже дуже хочете, можу за вас нагуглити вам матеріал на УП де про це прямо сказано.
Тому що корупціонер, який лобіює збагачення себе та своїх друзів, ціною державних інтересів? І я це здається вже казав? До речі, ви чи не єдиний хто про це не знає, судячи з того що у нього та його партії вже більше року як рейтинг на нулі.
>>Результат збагачення має виплисти десь, де воно, де його Межигір'я з квадроптеру? Я не певен як на це реагувати. Точніше знаю, але подібні висновки щодо вас мене засмучують. Хочете сказати що до розбудови Межигір'я Янукович корупціонером не був чи що? Чи може вам не відомо що Межигір'я не було записано на Януковича, себто за вашою логікою придертись до нього не можна було.
Зараз відомо про дуже велику кількість корупційних схем пов'язаних з Яценюком. Мабуть найвідоміший приклад це оборудки з АЕС, через які Мартиненко навіть змушений був піти з Ради.
Весною 2014 російська пропаганда кричала що Яйценюх кака і хунта, американська підстилка. То значить це правда? Може російська пропаганда і в іншому не зовсім брехня?
Ну так вже продовжте свою дитячу логіку: російська пропаганда каже що Яценюк кака -> УП пише що Яйценюк кака -> Алмукантар черпає інформацію з УП -> Алмукантар ватник і посібник російської пропаганди.
Загалом, ви сильно впали в моїх очах, раз вам не очевидно що корупціонер Яценюк не влаштовує Росію тим що він не є проросійським корупціонером. Мене він не влаштовує тим що він є корупціонером. Саакашвілі, Яресько, чи Садовий теж є корупціонерами, проте рівень їхньої корупційності нижчий ніж у Яценюка чи Порошенка. І шлях у майбутнє для України - це заміна більших корумпованих політиків на менш корумпованих, а згодом на ще менш корумпованих. З аналогічної причини я підтримував заміну Януковича з Азаровим та Порошенка та Яценюка, тому що вони таки менш корумповані і крадуть менше.
"А на піці, у травні, були захмарні 15%(номінально менше, але по акції вони платили податки, які знімаються з прибуктів), досі картаю себе що оформив тільки на пів року, а не на рік."
Приват дозволяє відкривати депи з поповнюванням навіть на 1 долар. У таких випадках треба робити закладки з мінімальними сумами на довгі періоди і перекладати по мірі закінчення старих.
Reply
Відставка і зміна уряду дає високу імовірність чергової затримки траншу МВФ і близьку до нуля імовірність принципового зменшення рівня корупції. Подивіться кого сватають у новий уряд.
А так, дійсно, краще бути багатими і некорумпованими ніж бідними і корумпованими.
Reply
Reply
> Так, від рівня корумпованості української влади дуже багато залежить.
Яценюк вже має своє Межигір'я, я щось пропустив?
Reply
Reply
Reply
Reply
> Яценюк фактично лобіст Ахметова,
Ого типу Януковичем став? А може то вас так російська пропаганда зомбує, щоб ви ненавиділи українську владу?
Reply
Reply
Хто по вашому був би ліпшим прем'єром, Яресько, Саакашвілі, Ярош, Турчинов?
Reply
До речі, ви чи не єдиний хто про це не знає, судячи з того що у нього та його партії вже більше року як рейтинг на нулі.
Reply
І хто альтернатива йому?
Reply
Я не певен як на це реагувати. Точніше знаю, але подібні висновки щодо вас мене засмучують.
Хочете сказати що до розбудови Межигір'я Янукович корупціонером не був чи що? Чи може вам не відомо що Межигір'я не було записано на Януковича, себто за вашою логікою придертись до нього не можна було.
Зараз відомо про дуже велику кількість корупційних схем пов'язаних з Яценюком. Мабуть найвідоміший приклад це оборудки з АЕС, через які Мартиненко навіть змушений був піти з Ради.
З останнього на вашій же Українській Правді: http://www.epravda.com.ua/news/2016/02/20/582369/
>>І хто альтернатива йому?
З реалістичних варіантів найкращим варіантом мабуть був би Саакашвілі.
Reply
Reply
Загалом, ви сильно впали в моїх очах, раз вам не очевидно що корупціонер Яценюк не влаштовує Росію тим що він не є проросійським корупціонером. Мене він не влаштовує тим що він є корупціонером. Саакашвілі, Яресько, чи Садовий теж є корупціонерами, проте рівень їхньої корупційності нижчий ніж у Яценюка чи Порошенка. І шлях у майбутнє для України - це заміна більших корумпованих політиків на менш корумпованих, а згодом на ще менш корумпованих. З аналогічної причини я підтримував заміну Януковича з Азаровим та Порошенка та Яценюка, тому що вони таки менш корумповані і крадуть менше.
Reply
Приват дозволяє відкривати депи з поповнюванням навіть на 1 долар. У таких випадках треба робити закладки з мінімальними сумами на довгі періоди і перекладати по мірі закінчення старих.
Reply
Leave a comment