Leave a comment

Comments 14

22he_travnya January 11 2011, 14:36:07 UTC
Це - часткове пояснення цього.

Reply

pollotenchegg January 11 2011, 14:39:01 UTC
Який зв'язок?

Reply

22he_travnya January 11 2011, 14:44:48 UTC
Ну, негативна кореляція має місце, инша річ, що не істотня.

Reply

pollotenchegg January 11 2011, 16:05:56 UTC
Якщо чесно, то ніякого взаємозв'язку не побачив)

Reply


andyber January 11 2011, 15:39:54 UTC
pollotenchegg, у вас можна попросити дозволу дати ссилку на ваш ЖЖ на форумі?

Reply

pollotenchegg January 11 2011, 16:04:47 UTC
Можна)

Reply

andyber January 11 2011, 16:58:12 UTC
Красно вам дякую!)

Reply


rene_korda January 11 2011, 16:40:44 UTC
Я не хочу ничего навязывать, но, на мой взгляд, картинки смотрелись бы красивее в оригинальном разрешении, без растягивания. При этом, информативность бы не пострадала, в оригинальном разрешении они достаточно велики, чтобы не напрягаясь всё читать.

Reply

pollotenchegg January 11 2011, 19:58:29 UTC
Они наоборот сжаты до 80%. Ориг. разр. - http://img39.imageshack.us/img39/1417/villagespopul2010.png

Reply

rene_korda January 12 2011, 05:28:23 UTC
Хмм, наверное, это у меня неправильное отображение. У меня они растянуты на весь пост, раза в полтора больше оригинального разрешения.

Reply


toi_samyi January 11 2011, 19:37:18 UTC
вот бы туда ещё добавить общую численность гор./сельск. населения по областям

Reply

pollotenchegg January 11 2011, 19:57:47 UTC
Идея неплохая. Но это будет на отдельной карте.

Reply


Leave a comment

Up