Позашлюбна народжуваність, 2011
http://ukrstat.org/uk/druk/katalog/kat_u/publnasel_u.htm
На держкомстаті знайшлися цифри позашлюбної народжуваності в розрізі міського та сільського населення, які спростовують широко поширену тезу, про зв'язок соціально-демографічної неблагополучності південно-східних областей (позашлюбної народжуваності, тривалості життя, самогубств тощо) з рівнем урбанізації. А, відповідно, кращу ситуацію на заході і в центрі - з ельфами селянами, які живуть у своїх вишневих садках з хрущами за патріархальними kinder, kuche, kirche.
Проте як видно насправді позашлюбна народжуваність (далі - ПН) у селах є вищою ніж у містах (23,3% проти 21,1%). Для сільського населення ПН коливається від 7,5-7,6% у Львівській та Тернопільській областях до 40,0-41,4% у Миколаївській та Кіровоградській. Для міського - від 7,5-8,2% у Тернопільській та Львівській до 32,2-32,9% у Херсонській та Кіровоградській.
Але найцікавішою тут є колосальна відмінність у співвідношенні ПН міського і сільського населення між УРСР-1926 і західною Україною. На заході ПН міського і сільського населення майже рівні (крім Закарпатської - там аномалія пов'язана, підозрюю, з циганами), тоді як в усіх 18 регіонах підрадянської України ПН сільського населення є набагато вищим ніж у міського, у 5 областях - більше ніж наполовину. Тільки Крим досить близький до заходу, що пов'язано з кримськими татарами, які дають понад 25% сільської народжуваності та менше 10% міської.
Ось як це чітко виглядає (жовтим - підрадянські до війни області, зеленим - західні), відсортовано за співвідношенням сільської/міської позашлюбної народжуваності.
І ось так це виглядає загалом.
Перебування в УРСР у 1920-1930 дало приблизно 2,5-разове збільшення % позашлюбної народжуваності у 2011 р. (Жит/Рівн=2,473, Хм/Терн=2,467). Для сільського населення 3,1-разове (Жит/Рівн=3,157, Хм/Терн=3,066), для міського 2-разове (Жит/Рівн=1,920, Хм/Терн=2,000). Точність співпадіння просто неймовірна.
На держкомстаті знайшлися цифри позашлюбної народжуваності в розрізі міського та сільського населення, які спростовують широко поширену тезу, про зв'язок соціально-демографічної неблагополучності південно-східних областей (позашлюбної народжуваності, тривалості життя, самогубств тощо) з рівнем урбанізації. А, відповідно, кращу ситуацію на заході і в центрі - з ельфами селянами, які живуть у своїх вишневих садках з хрущами за патріархальними kinder, kuche, kirche.
Проте як видно насправді позашлюбна народжуваність (далі - ПН) у селах є вищою ніж у містах (23,3% проти 21,1%). Для сільського населення ПН коливається від 7,5-7,6% у Львівській та Тернопільській областях до 40,0-41,4% у Миколаївській та Кіровоградській. Для міського - від 7,5-8,2% у Тернопільській та Львівській до 32,2-32,9% у Херсонській та Кіровоградській.
Але найцікавішою тут є колосальна відмінність у співвідношенні ПН міського і сільського населення між УРСР-1926 і західною Україною. На заході ПН міського і сільського населення майже рівні (крім Закарпатської - там аномалія пов'язана, підозрюю, з циганами), тоді як в усіх 18 регіонах підрадянської України ПН сільського населення є набагато вищим ніж у міського, у 5 областях - більше ніж наполовину. Тільки Крим досить близький до заходу, що пов'язано з кримськими татарами, які дають понад 25% сільської народжуваності та менше 10% міської.
Ось як це чітко виглядає (жовтим - підрадянські до війни області, зеленим - західні), відсортовано за співвідношенням сільської/міської позашлюбної народжуваності.
І ось так це виглядає загалом.
Перебування в УРСР у 1920-1930 дало приблизно 2,5-разове збільшення % позашлюбної народжуваності у 2011 р. (Жит/Рівн=2,473, Хм/Терн=2,467). Для сільського населення 3,1-разове (Жит/Рівн=3,157, Хм/Терн=3,066), для міського 2-разове (Жит/Рівн=1,920, Хм/Терн=2,000). Точність співпадіння просто неймовірна.