Цікаве буде хіба що прогнозистам-районникам)
Результати основних ідеологічних кандидатів на виборах 2010 р. по відношенню до середньообласного рівня підтримки.
Якби не Чернігівський район з його понаїхавшими з міста антинародними хіпстерами та представниками компрадорського капіталу, то географія Симоненка на півночі була б взагалі вражаючою)
Ще вражає, наскільки мартинюковий Любешівський р-н витягує результат комуністів на Волині.
А ось Тягнибок у лісі не популярний)
Хотілося би звернути увагу на підвищений відсоток за Тягнибока у несприятливих для націоналістів регіонах, але з певними міжнаціональними проблемами. По-перше, це "угорська столиця" Берегове, де від 6 до 10% населення складають цигани. Друге - це Чаплинський район на хардкорно-коммі-регіональному півдні Херсонщини. Там - дуже велика присутність турків-месхетинців. У багатьох селах вони там вже становлять більшість населення. В обох місцях підвищений рівень голосування за Тягнибоку виглядає аномальним на фоні сусідніх районів.
У підсумку виходить так.
Київ з областю та Севастополь з Кримом враховані як єдині адміністративні одиниці. Тобто результати для Києва і районів Київської області позначались від середніх показників по Києву + області. Те саме з Кримом і Севастополем.
В останній карті можуть бути деякі неточності.