Высокий гость с тяжёлым чемоданом

[politnotes]

Итоги дипломатического блицкрига с участием Керри, Штайнмайера и наследного принца Абу-Даби пока выглядят весьма туманно. Но есть все основания полагать, что долго ждать их проявления на этот раз не придётся

Comments

[ext_2618110]

"граница в обмен на выборы" не компромисс ни разу, а вариация хитроплана

[politnotes]

А хитроплан - это и есть стремление к компромиссу, но на своих условиях.

[monop]

"Может, все эти заявления про вывод были разыгранным фарсом?"
Может, и не были, если адресат послания - турецко-саудовская коалиция (как первого, так и второго).
Ведь что получилось?
Послание 1. Ввод войск.
Объяснение: "Борьба с ИГИЛ".
Фактически: совместная с САА зачистка преимущественно протурецких и просаудовских исламистов на севере Латакии, под Алеппо, в Восточной Гуте, в Дар'аа.
Послание 2. Вывод войск.
Объяснение: "ИГИЛ почти что побежден, задача выполнена успешно".
Фактически: конец активной работе по протурецким исламистам (остановка марша по Латакии, на севере и юге Алеппо, под Хомсом и инде - см. мирный план), начало операций собственно (по преимуществу) против ИГИЛ.

По Окраине отметил бы следующее (оба упоминают как бы мимоходом, после Сирии и Йемена, но):
Лавров: We have had a long discussion about Ukraine.
Керри: Let me make it clear: The United States remains firmly committed to Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, and that includes Crimea. As President Obama reiterated in his recent call with President

[politnotes]

Когда вводили, думали только о Вашингтоне, это однозначно.
А вот когда выводили, вполне могли думать и о саудитах - нефть вон поди уже месяц растёт. Но я не могу поверить, что кремлины на это пошли только из-за саудитов. Мне кажется, там были договорённости и с соответствующим просаудовским нефтяным лобби в США. Но при этом от сотрудничества с Обамой тоже не отказываются, обязываясь способствовать и дальше "политическому переходу".

Если Москва пойдёт на односторонний допуск ОБСЕ на границу без конкретных уступок со стороны хунты в виде хотя бы принятия закона о выборах, то всё, конец игры.

[monop]

Когда вводили, думали только о Вашингтоне, это однозначно.
А вот когда выводили, вполне могли думать и о саудитах... там были договорённости и с соответствующим просаудовским нефтяным лобби в США. Но при этом от сотрудничества с Обамой тоже не отказываются,

> Да, как-то так, особо ломать головы не стоит: "вводя" и "выводя", кремлины действуют в интересах одной из двух основных амерских группировок (или обеих, попеременно).

[moskaliuga]

Мудила ты автор.
В кейсе изолента , Керюха приехал Россию изолировать.

[politnotes]

Да, этот процесс идёт. И что важно, эти проблемы уже даже не выносятся на обсуждение. Если в Минске-2 ещё пытались прописать какие-то экономические положения, восстановление банковской системы и т.п., то сейчас они уже не поднимаются. Увы.

Нет, МЭФ не смотрела. Но не сомневаюсь, что у Арбузова и ему подобных всё в шоколаде. А что до эпитета, так разве до "питерской бытности" он был чем-то другим?

[ferst_reiger]

Что мешает кремлянам слить здесь и сейчас?

[politnotes]

Отсутствие нужных результатов торга, видимо.