Трамп и Клинтон - кто выгоднее имперцам, а кто - совкам?

[politnotes]

Оригинал взят у berg_man в Трамп и Клинтон - кто выгоднее имперцам, а кто - совкам?

Очень коротко, перед выборами напишу четче. На Кавказе, видимо, из-за собственного безрыбья, да и в России, из-за мутности, идущей от власти, противостояние пожилых мужчины и женщины,  муссируется в топе уже длительное время,  приближаясь к апогею именно сейчас.

Трамп лично

Comments

[boria_groznyi]

Полностью поддерживаю!

[politnotes]

По деталям, конечно, могут быть вопросы. Лично мне плевать, кто такая Хиллари, с ней всё ясно и вникать в то, что она говорит, мне даже неинтересно. Хотя, если честно, американская политика мне вообще неинтересна. Про готовность драться, допускаю, речь шла не о Путине, а о России.

Но суть вопроса для русских ухвачена невероятно точно.

[boria_groznyi]

Я однозначно за Хиллари, потому что отлично помню ее бэкграунд. Она всегда участвовала в политике и ее брак был политическим, а не семейным. Она работала вместе с мужем и вместе с ним делала повестку дня

[politnotes]

А забавно будет, если в итоге ни один, ни другая, в итоге, не окажутся в Белом доме.

[pravoe_org]

Воот!

А поскольку память у нас хорошая, вспоминаем про Уотергейт (на что и Джим Кони какбэ намекает :)).
А кто там вицик у Клинтонши? А Тим Кейн, как политик совсем не яркий. Зато предсказуемый: Обама 2.0.
Так что всяко может вывернуть через годик, даже ежели Клинтонику пропихнут...

По Трампу - тут анализ личностей от уважаемого Берг_мана в общем-то ни к чему. Ибо играть за Трампа будет команда (впрочем, как и за Клинтон; но за Трампа команда - в большей мере, так как он и не политик, и не чиновник). Команда рейгановского типа. И поэтому спарринг Трумп - Путем может оказаться чем-то вроде Рейган - Горбачев (который тоже был изрядный сливщик), т.е. мало чего для нас хорошего.

Главный плюс от ТрумпЪа, к.м.к., это то, что мир может избежать серьезную волну глобального экономического кризиса, если пойдет попытка оздоровить экономику Штатов. (Т.е. Трамп как бизнесмен может сработаться (если уже не спелся) с командой экономистов от Респ.партии, в которой тон задают те, кто создавал "рейганомику").

[politnotes]

Анализ уважаемого Бергмана цене не взглядом на американские расклады, а позицией с колокольни русских патриотов.

А так да, ещё вопрос, кому кремлёвские сольют больше - Киллари из страха или Трампу из бо-ольшой любви.

[alaska_back]

Трамп это Брексит,это союзник голландских националистов разваливающих ЕС . Так что однозначно за Трампа. И с нынешней РФ он сюсюкаться не будет тоже будет дожимать

[misha_toptygin]

Чушь редкостная, уровень аналитики Миши Леонтьева пробит вниз с хорошим гэпом.

Даже не касаясь всяких политических деталей, есть один ключевой момент: от Трампа, в случае победы, ожидается отмена эмбарго на разведку и разработку нефтегазия на федеральных землях и на шельфе США. Для справки - это, по предварительным оценкам, в 5 (пять) раз больше чем уже разведанное и разрабатываемое амерами, и что в этом случае ожидает великую нефтегазовую империю уже в очень среднесрочной перспективе (4-5 лет в лучшем для неё случае) - представить не трудно.

У Клинтонихи же ключевая группа поддержки - финкланы и нефтешейхи, обе группы заинтересованы в дорогой нефти, которая, сюрпрайз, снится и Вове по ночам.

Понимаю конечно, что русским националистам такие банальные факторы анализировать скучно и некогда, все силы уходят на борьбу с врагами в своих рядах, которые плодятся и плодятся...

[miguel_kud]

Автор - грузинский журналист, а Ваш экономицизм поражает. Если злая тётя Киллари добьёт сверхсырьевую державу, то последней цена на чёрную жижу будет инвариантно. А если дядя Трамп договорится с крысой по политическим вопросам и оставит Эрэфушку под управлением нынешней элиты, всего-навсего обвалив ей цены, то просто вы будете меньше есть.

[misha_toptygin]

Поражает Ваша, и Вашей компании, неспособность мыслить минимально объективно, оценивать не свои эмоции, а ресурсы сторон.

Что такого Клинтониха может особого сделать эрэфии по сравнению с Обамой - начать атомную войну, заставить укров вторгнуться в Курск, выгнать Пу из Сирии? Эрэфию может убить только нефтяное эмбарго и/или резкое падение цен на нефть (собственно, эмбарго и будет для эрэф означать первое - будет контрабанда с суровым дисконтом, как было у Ирана) - и для обоих сценариев необходимо значительное наращивание мирового производства нефти.

[miguel_kud]

Поразительный экономицизм! Когда на Укре произошла оранжевая революция, рост вообще был двузначный, но это не помешало перевороту. Внешнеторговый дефицит СССР после обвала нефтяных цен был около 1% ВВП - прекрасно можно было ещё много лет погружаться в долги, - однако же страна посыпалась (по политическим причинам). С другой стороны, нефтяное эмбарго не разрушило Иран, и даже Саддама не удалось экономическими средствами турнуть.

У Эрэфушки столько уязвимых мест "кнопочек кайфа", что даже при жиже по 60 и 100 можно добиться её капитуляции, что мы и видели в 2014 г. в куда лучших условиях, чем сейчас. И не надо обольщаться по поводу обороноспособности: можно и по Крыму так ударить, то трусливые и никчёмные подопечные тувинского минобороны будут перелетать через пролив на собственной реактивной тяге, ругая командование и подлых укроамеров за удары в спину.

[alaska_back]

Трамп ! Это было легко и предсказуемо !