Я так понял из краткой истории нашего парламентаризма, что депутаты сами законотворчеством не занимаются.
Законы готовит исполнительная власть. Депутаты всего лишь их рассматривают и утверждают, или не утверждают.
А раз так, то советская система непрофессионального парламента была наиболее приближенной к Вашей, типа сословной. Собрались на три недели представители передового крестьянства, рабочего класса и творческой интеллигенции и проголосовали законы.
Re: Оригинальноe_popov_spbMay 23 2013, 15:12:45 UTC
Мне тоже сразу вспомнился принцип формирования Верховного Совета СССР. Во всяком случае использовать этот опыт возможно. Скоропостижность 90-х показывает, что пересадка с одного исторического стула на другой вовсе не похожа на смену места в кинотеатре.
> "Лично я голосую на думских выборах согласно простому принципу: за оппозиционную партию (то есть не за партию власти), которая является, на мой взгляд, максимально конструктивной. ... Уж за партию власти, понятное дело, будет отмобилизовано достаточно голосов, она и без меня победит.... Мне важно, чтобы в высших эшелонах присутствовала альтернативная сила."
Этож надо! Такое совпадение.
Именно так, и по такому понятию, я всегда и голосовал. Хотя сейчас, сравнивая и оценивая, я против очень многих, бывших моих избранников. Жизнь показала, что они политические пузыри. А выбрали как раз тех, кого и надо было для страны. И в выборе кого, я не сомневался.
> "Экономика стагнирует, а в это время правительство усердно «спасает» банки, то есть накачивают их деньгами,"
Не согласен.
в 2008 году Путин кинул деньги из резервов в банки НЕ для спасения банков. А для того, чтоб народу, срочно изымающего деньги из банков хватило. И результат вам известен. Мы легче всех перенесли кризис. Народ не потерял денег, как это было в девяностых, 98, и сейчас на Кипре (да и в США в 2008) Обанкротиться Путин позволил только трём сотням ничего не значащим для экономики банкам, не работавшим с населением.
Такое вливание денег в банки, сохранило в умах народа мнение о стабильности Путинской власти.
Даже Зюганов в том году, перестал критиковать Путина и Кудрина, за хранение денег в чулке. Потом начал критиковать, что "банки съели резерв". Путину пришлось по телеку на всю страну ответить: "Банки вернули через год всё до копейки, с 5%".
Либеральных партий сегодня превеликое множество. При голосовании,можно пользоваться простой схемкой. Либеральные течения. Националисты-либералрусофобы. Социалисты-либералплуты. Консерваторы-либералмещане. И "настоящие" либералы- либеральночестные.
А вот коммунистических партий не много, т.к.КПРФ отражает интересы большинства с коммунистическими взглядами.
Comments 10
Кто будет представлять младенцев?
Бомжей?
Я так понял из краткой истории нашего парламентаризма, что депутаты сами законотворчеством не занимаются.
Законы готовит исполнительная власть. Депутаты всего лишь их рассматривают и утверждают, или не утверждают.
А раз так, то советская система непрофессионального парламента была наиболее приближенной к Вашей, типа сословной. Собрались на три недели представители передового крестьянства, рабочего класса и творческой интеллигенции и проголосовали законы.
Да, попался очень интересный ролик про классовую борьбу.
http://www.youtube.com/watch?v=3p4fAZ4suUk&feature=youtu.be
Reply
Скоропостижность 90-х показывает, что пересадка с одного исторического стула на другой вовсе не похожа на смену места в кинотеатре.
Reply
Этож надо! Такое совпадение.
Именно так, и по такому понятию, я всегда и голосовал.
Хотя сейчас, сравнивая и оценивая, я против очень многих, бывших моих избранников. Жизнь показала, что они политические пузыри. А выбрали как раз тех, кого и надо было для страны. И в выборе кого, я не сомневался.
Reply
Не согласен.
в 2008 году Путин кинул деньги из резервов в банки НЕ для спасения банков. А для того, чтоб народу, срочно изымающего деньги из банков хватило.
И результат вам известен.
Мы легче всех перенесли кризис. Народ не потерял денег, как это было в девяностых, 98, и сейчас на Кипре (да и в США в 2008)
Обанкротиться Путин позволил только трём сотням ничего не значащим для экономики банкам, не работавшим с населением.
Такое вливание денег в банки, сохранило в умах народа мнение о стабильности Путинской власти.
Даже Зюганов в том году, перестал критиковать Путина и Кудрина, за хранение денег в чулке. Потом начал критиковать, что "банки съели резерв". Путину пришлось по телеку на всю страну ответить: "Банки вернули через год всё до копейки, с 5%".
Reply
Reply
Reply
Спасибо Ув.Виталий Товиевич.
Либеральных партий сегодня превеликое множество.
При голосовании,можно пользоваться простой схемкой.
Либеральные течения.
Националисты-либералрусофобы.
Социалисты-либералплуты.
Консерваторы-либералмещане.
И "настоящие" либералы- либеральночестные.
А вот коммунистических партий не много,
т.к.КПРФ отражает интересы большинства с коммунистическими взглядами.
Reply
Reply
Leave a comment