Секретные переговоры диспетчеров Боинга?

[politichanka]

Как вы думаете, почему до сих пор не обнародуют переговоры диспетчеров малазийского Боинга? Кому выгодно держать в секрете эти переговоры?

Я предполагаю, что в этих переговорах заключена некая страшная тайна, которую невыгодно обнародовать стороне, причастной к падению Боинга-777.

Comments

[pro100_petrov]

Завтра узнаем.

[feofanful]

Ничего мы завтра НЕ узнаем.

[wallvlad]

мы завтра узнаем, почему все гражданские самолёты не могли там летать. как они не летают там сегодня. мой ответ: там сейчас и тогда была современная война. а не пальба в кустах по чумазым карбанариям.

[m_arch]

похоже Володе Х. будут щемить хвост
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/09/140903_mh17_panorama_witnesses_buk.shtml

[politichanka]

Тоже вариант.

[m_arch]

спасибо, поржал

[yura948]

наибольше за переговоры переживает Россия и К, странноватая аномалия.

[denimih]

ну так Россию же обвинили в первую очередь, а кому охота такое терпеть?

[yura948]

а может на "На воре шапка горит!"?

[denimih]

факт воровства доказывается в суде

[denimih]

доказательства в студию! )

[quelopario]

Подозреваю, что 100% прямых сокрушительных доказательств, а ля ДНК Шойгу на обломке ракеты, нет и не будет

[neoptolem]

Если всё так просто, то почему не обнарудуют до сих пор переговоры? Во всех авиакатастрофах это одна из первых информаций передоваемых СМИ. Здесь почему не так?

И переговоры ополченцев, выложенные на ютубе практически одновременно с падением, странные.
Пока их перехватили, пока должили, пока решили, что с ними делать, пока монтаж ролика сделали. Это же время. Слухачи и монтажёры ведь не в одном кабинете с Аваковым и Порошенко сидят.
Да и сама подача с аккаунта в соцсетях уж слишком не солидна для государственных служб. В нормальных государствах брифинг для журналистов собирают.

[sirelvur]

А собственно зачем?
Ну, кто вы такие, что бы вам что-то обнародовать?

[politichanka]

А почему бы и нет?

[sirelvur]

Как минимум потому, что все еще идет расследование.
Милиция же не публикует уголовное дело по частям.
Они сначала собирают все доказательства, анализируют их и публикуют все скопом.
Иначе это приведет к еще большей спекуляции.

[ask_robert]

Довод не катит. Если нельзя обнародовать, то нельзя и вякать о чьей-то виновности до окончания следствия. А уже успели фотографиями обменяться, якобы чего--то доказывающими. Тут нельзя быть немного беременным. Либо ничего не показывают и молчат о виновности кого-либо, либо заранее обвиняют, бросая на стол кое-что вещественное и веское.

Переговоры с диспетчерами многое бы расставили по местам, ключевая улика.