Будет снесено множество домов и домиков, в которых живут простые русские люди. Тысячи человек останутся без крыши над головой без всякой компенсации со стороны государства
( Read more... )
Так если это ланщафтный памятник - должно быть поле и лес.. И никаких огородов. Всё как 700!!! лет назад. Вы в это верите? Цель оправдывает средства? И количество людей как 700 лет назад. Всех - в землянки!
В первую очередь роль играет категория земель, которую, вот неожиданно, изменять можно только решением правительства. Земли сельскохозяйственного назначения (это не вид использования, это категория земли) нельзя использовать под строительство. Это закон. В кадастровых бумагах категория земли всегда указывается, так что ребятки захотели построиться на дешевой земле и их прокурор обломал. Если закон в стране есть, то всю эту хуйню обязаны снести.
В лучшем случае построят "потёмкинскую деревню" на части участка, а остальное - под коттеджи. Мамонтов давно напрочь продажный журналист. Ощущение, что он сам работает то ли в Следственном комитете, то ли в ФСБ.
Я совсем не против, чтобы было красиво. Я против того, чтобы с людьми обращались, как с биомассой. Есть такое понятие "добросовестный приобретатель".
Регулируется:
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8. Постановление Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 года №6.
Я просто не верю уже вбросам "государство все снесет без компенсаций". Если это законные строения - государство так не безпредельничает. А самострою и самозахвату место в топке. И потому я против, чтоб с порядочными людьми обращались как с биомассой, но с наглой тупой биомассой так и надо.
Comments 219
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я против того, чтобы с людьми обращались, как с биомассой.
Есть такое понятие "добросовестный приобретатель".
Регулируется:
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8.
Постановление Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 года №6.
Reply
И потому я против, чтоб с порядочными людьми обращались как с биомассой, но с наглой тупой биомассой так и надо.
Reply
Leave a comment