Ох уж эта отсталая Россия!

Feb 13, 2017 16:49


Россия уже между 1904 и 1914 годами (вместе с США) стала мировым
лидером в области технического образования, обойдя Германию.

Д.Л.Сапрыкин. Образовательный потенциал Российской империи.

Read more... )

XX век, Российская империя, Экономическая история, Промышленность

Leave a comment

Comments 209

Сталин. ext_3252162 March 7 2017, 12:59:52 UTC
Первые ссылки про индустриализацию - особо про общий взгляд это немного дилетантски . Много конспирологии , догадок и несерьёзное изложение , совместно с чрезмерным поливанием грязью ссср и как не крути несмотря на жертвы подвигом народа по развитию индустрии. Чрезмерное сгущение красок . Да и противоречие есть в вашими высказываниями . К примеру Если при таких чудовищных потерях ученых и инженеров Советский Союз сумел все-таки остаться в группе лидеров мирового промышленного и научно-технического развития. В прикреплённых ссылках есть тезис что тупые совки ничего не умели их индустрию делали западные специалисты а своих не было. Вот противоречие. Значит смог СССР вырастить своих инженеров и технарей за счёт открытия огромного количества учебных заведений. Давайте будем более беспристрастны и не будем подобны большевикам в искажении истории. Очевидно ссср смог быстро построить тяжёлую индустрию , машиностроение , авиастроение и стать к ВОВ промышленным гигантом . Понижение потребление я думаю место имело. Всё таки РИ скромнее по ( ... )

Reply

polit_ec March 7 2017, 14:11:48 UTC
1. Пишет он, конечно, насмешливо и несколько небрежно, но совсем не по-дилетантски. С его предположениями никто не заставляет оглашаться. Но факты человек приводит интересные и вопросы ставит по существу. То, что в советской индустриализации решающую роль сыграли американцы, что без них она просто не могла состояться в таких масштабах - это медицинский факт. Зачем они это делали, как и о чем договаривались с советами - тут можно строить самые разные предположения.

2. Когда мы сравниваем промышленность Российской империи и СССР, надо помнить, что у большевиков была огромная фора во времени. Учитывая тренд развития русской промышленности, нет никаких оснований думать, что Российская империя не сумела бы решить какие-то задачи, которые без нее решили в СССР. А учитывая потерю научно-технического потенциала в результате Гражданской войны, думаю, что она бы еще и получше решила

Reply

Сталин. ext_3252162 March 8 2017, 09:11:28 UTC
Днепрогрэссс помогали строить вроде американцы. Первые траткора похожи на американские тоже. По идее янки бизнесмены и торговцы . И весьма справедливо учуяв выгоду и высокую оплату шли в СССР . Идеология , идеологией хм а деньги деньгами . Но надо признать что инженеров и разные кадры к ВОВ СССР смог нарастить и восстановить чтобы обеспечить создание своей промышленности , продукции и главное оружия причём своего производства .

Reply

Re: Сталин. chronicrpg March 7 2019, 13:04:40 UTC
"Советский Союз сумел все-таки остаться в группе лидеров мирового промышленного и научно-технического развития ( ... )

Reply


сх ext_3252162 March 7 2017, 13:10:19 UTC
По дореволюционному русскому сельхозмашиностроению есть отдельные труды ?

Reply

polit_ec March 7 2017, 14:04:47 UTC
Я этим вопросом отдельно не интересовался.

Reply


Ох уж эта отсталая Россия! livejournal March 9 2017, 15:48:27 UTC
Пользователь 777hawk сослался на вашу запись в своей записи « Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]

Reply


ext_3252162 March 29 2017, 14:35:59 UTC
Недавно почитал одну статью в журнале накануне ок где историк с Урала Фёдоров разоблачать мифы о цветущей царской России без особых ссылок , указаний источников своих слов. Говорил о том что все подтасовано , как всегда про голод , недоедание который гнал крестьян. Особо понравилось его тезис о том что все мужиков центральных губерний забили плетками. Голоду 1890-1893 приписал 1.2 млн жертв от дополнительной смертности. Говорил о том что голод был обычным делом. Сказал про голод 1902 года неизвестный. В общем одна чернота , даже результаты развития промышленности принизил. Мда раньше я бы поверил без вопросов.

Reply


andrew_vdd March 31 2017, 09:27:26 UTC
>Потому вопрос технологической отсталости для России просто не существовал.

Существовал, еще как существовал. Отставали в высоких технологиях: авиация, двигателестроение, электротехника.
Отставали и в производстве промышленной продукции на душу населения.

Reply

polit_ec March 31 2017, 09:30:36 UTC
Попробуйте прочитать следующие две фразы, а еще лучше всю статью до конца. :)

Reply

andrew_vdd March 31 2017, 09:33:01 UTC
Я читал и следующие две фразы и весь пост.
Не понимаю, как они противоречат тому, что я написал.

Reply

polit_ec March 31 2017, 09:41:30 UTC
Самым очевидным образом. Технологическая отсталость - это неспособность производить высокотехнологичную продукцию. Россия имела все необходимое, чтобы наладить ее выпуск, когда это становилось экономически целесообразным. Так отрасль за отраслью создавалась русская промышленность до войны, так же создавались и "высокотехнологичные" отрасли во время войны, когда военные заказы сделали их развертывание экономически целесообразным.

Собственно, в статье это уже разжевано. Вы точно ее читали? :)

Reply


Leave a comment

Up