насчёт "у других были небольшие госбюджеты" хотелось бы уточнить входят ли в бюджетные расходы данные по субъектам СГА (штатам, графствам), по админ.единицам прочих государств, а также государственно-частные проекты навроде гарантируемых государством строек (ЖД)
потому как не очень верится в столь небольшие бюджеты ВБ и Франции
Historical Statistics of the United States: Colonial Time to 1970, part 2 определяет суммарные расходы консолидированного бюджета САСШ (федеральный бюджет + бюджеты штатов + местные бюджеты) в 1913 г. в размере $ 3.215 млрд.
Тогда уж надо по всем странам искать статистику консолидированных бюджетов вплоть до муниципального уровня. Другой вопрос, насколько существенно для межгосударственных сравнений состояние муниципальных финансов.
Я полагаю вопрос этот принципиальным, т.к. в различных государствах по разному шло перераспределение средств между бюджетами разных уровней. Соответственно, одинаковая доля военных расходов в федеральном бюджете двух стран может по разному трактоваться.
И кстати, этот же статистический сборник определяет сумму федеральных расходов за 1913 г. в $ 714,9 млн.
В Statistical Abstract за 1914 год на стр. 583-589 дана подробная разбивка расходов. Итог за 1914 год $ 1 045 600 861 включает расходы на содержание почты. Та же сумма приведена на стр. 693, где сравниваются бюджеты и долги стран мира, как показатель для США. Причем сноска 58 сообщает, что это фактические расходы.
Подитог за 1914 год без почтовых расходов - $ 762 042 758 (на стр. 589), что достаточно близко к Вашей цифре для 1913 года.
Comments 37
Reply
входят ли в бюджетные расходы данные по субъектам СГА (штатам, графствам), по админ.единицам прочих государств, а также государственно-частные проекты навроде гарантируемых государством строек (ЖД)
потому как не очень верится в столь небольшие бюджеты ВБ и Франции
Reply
Reply
Reply
Reply
И кстати, этот же статистический сборник определяет сумму федеральных расходов за 1913 г. в $ 714,9 млн.
Reply
Подитог за 1914 год без почтовых расходов - $ 762 042 758 (на стр. 589), что достаточно близко к Вашей цифре для 1913 года.
Reply
Reply
Leave a comment