"Передайте государю, что в Англии ружья кирпичом не чистят!"
В последнее время постоянно возникает тема о хорошем царе и плохих боярах, и о том, что Путин получает недостоверную информацию от своего окружения (как пишет западная пресса, сам Путин интернетом не пользуется). Не касаясь первого, хотелось бы на примере подтвердить второе.
Уже несколько лет и сам ВВП, и различные чиновники с радостью сообщают о значительном улучшении демографической ситуации, о том, что смертность падает, рождаемость растет, Россия перестала вымирать, и вообще, всё замечаетельно. Но если взглянуть на настоящую картину, то увидим, что она очень далека от нарисованной радужной.
И в свете этих данных, хотелось бы понять, насколько президент в курсе реального положения дел в стране (я не про демографию, это просто яркий и четкий пример, когда все данные доступны, а выводы и заявления совершенно неверные).
Подробности ниже, но если несмотря на плохое положение дел сам ВВП (и чиновники) рассказывает, что всё отлично, то есть три варианта:
1) Руководство всё знает, но делает хорошую мину при плохой игре (попутно стараясь что-то делать (или не стараясь), но не расстраивать народ).
2) Высшие чиновники обманывают президента, докладывая ему (а может и сами получая от подчиненных такие данные) цифры сами по-себе правдивые, но по-сути не имеющие отношения к делу.
3) Чиновники сами не в состоянии понять настоящую картину.
ИМХО лучший из худших это первый вариант, а уж выбрать между 2 и 3 я не возьмусь...
Итак, возьмем возрастно-половую пирамиду (https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрастно-половая_пирамида):
Нам важна её женская часть, т.к. мужчины для размножения не обязательны )))
Синие цифры - годы рождения
Сиреневые - численность поколения этого года на данный момент.
Зеленая линия - расстояние между пиками, длина волны.
Для начала просто пройдемся по ней, начиная с 1940 года.
1940 - пик рождений, затем резкое снижение численности, что вполне естественно.
1944 - дно, затем подъем
1961 - пик рождений
1968 - дно
1981 - локальный всплеск (может следствие олимпиады-80?))))
1988 - пик рождений (это четко видно на мужкой стороне пирамиды)
2000 - дно
2013 - локальный всплеск
То есть пик или спад в какой-то период неизбежно повторяется через 20-25-30 лет, когда приходит черед рожать женщинам уроженкам этого периода. И если из-за спада ВОВ эти девочки просто не родились, то, когда они вырастут, рожениц просто будет меньше, а значит и рождений. А после пика следует пик, через те же 20-25-30 лет. И такие волны, как мы видим, идут через несколько поколений, практически не затухая (конечно, высота волны постепенно будет снижаться, просто за счет старения и смерти поколения).
Также мы видим, что между соседними пиками и соседними спадами определенное растояние, это средний возраст матери.
1940-1961 - 21 год
1944-1968 - 24 года
1961-1988 - 27 лет
1968-2000 - 32 года
1981-2013 - 32 года
Видно, что промежуток между поколениями неуклонно возрастает (т.е. растет средний возраст матери), это, в принципе, общемировая тенденция. Зная это число (в общем-то длину волны и на графике видно), мы можем рассчитать самый главный и истинный демографический показатель - коэффициент воспроизведения, или среднее число детей, в данном случае девочек, на одну женщину. Понятно, что для сохранения численности населения каждое поколение женщин должно по численности быть равным предыдущему (с небольшим запасом).
Пропасть 2000 как таковая связана не с "лихими 90-ми". Это совершенно четкое следствие дна 1944 и 1968.
Но вот её глубина, это, конечно, следствие общественно-экономической ситуации в стране.
Коэффициент в 2000 равен численности рожденных в этом году на число рожденных в 1968: 622/912=0.68
Дальнейший 14-летний рост это не следствие "покращення", а просто отражение роста, который был 32 года назад.
Число рождений на женщину действительно вырос, в 2013 это было 915/1196=0.77. Конечно, это лучше чем 0.68, но это все равно вымирание.
При этом пики начала 60-х и конца 80-х одной высоты, что говорит о том, что в СССР поколение себя воспроизводило, а вот в "лихих 90-х" всё упало "стремительным домкратом".
Глядя на 80 годы, несложно предсказать, что будет дальше. Где-то к 1984+32=2016 рост рождений остановится, а после 1988+32=2020 придет очередь рожать женщинам 88 и далее года рождения. А их мало... А рожать они будут менее одного ребенка на семью... И грядет огромный провал, который упадет еще ниже, чем провал 2000.
Теперь про смертность. Не отрицая улучшения в медицине, хотелось бы отметить следующее.
По мере старения военного поколения, общее число смертей падает, просто потому, что этих людей становится всё меньше. Но сейчас им на смену придет поколение послевоенное, эта огромная волна будет выходить на пенсию, стареть, болеть, лечится и умирать.
И через несколько лет этот самый "русский крест" опять вернется.
Почему чиновники и сам Путин радостно докладывают об успехах в демографии? Если просто сравнивать число рождений и смертей, без констекста, то да, после 2000 рождаться стало больше, а умирать меньше. Но это не благодаря мудрой политике партии и правительства, а по совершенно естественным, причем временным причинам. Что касается материнского капитала, в заслугу которому ставится улучшение положения, то есть мнение демографов, что он не увеличивает число детей на женщину, а просто сдвигает их чуть в более ранний возраст. Т.е. те, кто не хотел более однго ребенка им и ограничиваются, а те, кто родил второго и больше, всё равно бы это сделали без материнского капитала, но благодаря ему это произошло несколько раньше.
В любом случае, Россия вымирает с коэффициентом около 0.8 на поколение, причем это поколение менеджеры, мерчендайзеры и прочие непонятные профессии, а вот с рабочими, инженерами и другими созидательнымы профессиями напряженка...
В общем "Передайте государю, что в Англии ружья кирпичом не чистят!"
Уже несколько лет и сам ВВП, и различные чиновники с радостью сообщают о значительном улучшении демографической ситуации, о том, что смертность падает, рождаемость растет, Россия перестала вымирать, и вообще, всё замечаетельно. Но если взглянуть на настоящую картину, то увидим, что она очень далека от нарисованной радужной.
И в свете этих данных, хотелось бы понять, насколько президент в курсе реального положения дел в стране (я не про демографию, это просто яркий и четкий пример, когда все данные доступны, а выводы и заявления совершенно неверные).
Подробности ниже, но если несмотря на плохое положение дел сам ВВП (и чиновники) рассказывает, что всё отлично, то есть три варианта:
1) Руководство всё знает, но делает хорошую мину при плохой игре (попутно стараясь что-то делать (или не стараясь), но не расстраивать народ).
2) Высшие чиновники обманывают президента, докладывая ему (а может и сами получая от подчиненных такие данные) цифры сами по-себе правдивые, но по-сути не имеющие отношения к делу.
3) Чиновники сами не в состоянии понять настоящую картину.
ИМХО лучший из худших это первый вариант, а уж выбрать между 2 и 3 я не возьмусь...
Итак, возьмем возрастно-половую пирамиду (https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрастно-половая_пирамида):
Нам важна её женская часть, т.к. мужчины для размножения не обязательны )))
Синие цифры - годы рождения
Сиреневые - численность поколения этого года на данный момент.
Зеленая линия - расстояние между пиками, длина волны.
Для начала просто пройдемся по ней, начиная с 1940 года.
1940 - пик рождений, затем резкое снижение численности, что вполне естественно.
1944 - дно, затем подъем
1961 - пик рождений
1968 - дно
1981 - локальный всплеск (может следствие олимпиады-80?))))
1988 - пик рождений (это четко видно на мужкой стороне пирамиды)
2000 - дно
2013 - локальный всплеск
То есть пик или спад в какой-то период неизбежно повторяется через 20-25-30 лет, когда приходит черед рожать женщинам уроженкам этого периода. И если из-за спада ВОВ эти девочки просто не родились, то, когда они вырастут, рожениц просто будет меньше, а значит и рождений. А после пика следует пик, через те же 20-25-30 лет. И такие волны, как мы видим, идут через несколько поколений, практически не затухая (конечно, высота волны постепенно будет снижаться, просто за счет старения и смерти поколения).
Также мы видим, что между соседними пиками и соседними спадами определенное растояние, это средний возраст матери.
1940-1961 - 21 год
1944-1968 - 24 года
1961-1988 - 27 лет
1968-2000 - 32 года
1981-2013 - 32 года
Видно, что промежуток между поколениями неуклонно возрастает (т.е. растет средний возраст матери), это, в принципе, общемировая тенденция. Зная это число (в общем-то длину волны и на графике видно), мы можем рассчитать самый главный и истинный демографический показатель - коэффициент воспроизведения, или среднее число детей, в данном случае девочек, на одну женщину. Понятно, что для сохранения численности населения каждое поколение женщин должно по численности быть равным предыдущему (с небольшим запасом).
Пропасть 2000 как таковая связана не с "лихими 90-ми". Это совершенно четкое следствие дна 1944 и 1968.
Но вот её глубина, это, конечно, следствие общественно-экономической ситуации в стране.
Коэффициент в 2000 равен численности рожденных в этом году на число рожденных в 1968: 622/912=0.68
Дальнейший 14-летний рост это не следствие "покращення", а просто отражение роста, который был 32 года назад.
Число рождений на женщину действительно вырос, в 2013 это было 915/1196=0.77. Конечно, это лучше чем 0.68, но это все равно вымирание.
При этом пики начала 60-х и конца 80-х одной высоты, что говорит о том, что в СССР поколение себя воспроизводило, а вот в "лихих 90-х" всё упало "стремительным домкратом".
Глядя на 80 годы, несложно предсказать, что будет дальше. Где-то к 1984+32=2016 рост рождений остановится, а после 1988+32=2020 придет очередь рожать женщинам 88 и далее года рождения. А их мало... А рожать они будут менее одного ребенка на семью... И грядет огромный провал, который упадет еще ниже, чем провал 2000.
Теперь про смертность. Не отрицая улучшения в медицине, хотелось бы отметить следующее.
По мере старения военного поколения, общее число смертей падает, просто потому, что этих людей становится всё меньше. Но сейчас им на смену придет поколение послевоенное, эта огромная волна будет выходить на пенсию, стареть, болеть, лечится и умирать.
И через несколько лет этот самый "русский крест" опять вернется.
Почему чиновники и сам Путин радостно докладывают об успехах в демографии? Если просто сравнивать число рождений и смертей, без констекста, то да, после 2000 рождаться стало больше, а умирать меньше. Но это не благодаря мудрой политике партии и правительства, а по совершенно естественным, причем временным причинам. Что касается материнского капитала, в заслугу которому ставится улучшение положения, то есть мнение демографов, что он не увеличивает число детей на женщину, а просто сдвигает их чуть в более ранний возраст. Т.е. те, кто не хотел более однго ребенка им и ограничиваются, а те, кто родил второго и больше, всё равно бы это сделали без материнского капитала, но благодаря ему это произошло несколько раньше.
В любом случае, Россия вымирает с коэффициентом около 0.8 на поколение, причем это поколение менеджеры, мерчендайзеры и прочие непонятные профессии, а вот с рабочими, инженерами и другими созидательнымы профессиями напряженка...
В общем "Передайте государю, что в Англии ружья кирпичом не чистят!"