Это я со злости написала. Сейчас читаю интервью полное, про которое там говорится - и, кажется, я взорвусь по прочтении. Тьфу... Всех не сошлешь, но нужно сознательно тратить годы на то, чтобы научить человека ставить себя на место другого. Невзирая на. Только тогда человек будет задумываться о других. Это, конечно, звучит, как демагогия - но даже если взять российскую социальную рекламу, и проанализировать ее интонации: сколько рекламы поучающей, стыдящей - а сколько поддерживающей и призывающей? Нельзя стыдить взрослого, замотанного работой человека, что он бумажку куда-то бросил, не найдя урны... Нужно ему таким образом подсказать правильное действие, чтобы оно не в тягость стало, а в радость, чтобы оно способствовало конкретному здоровому самоутверждению конкретного человека, включалось в его идентитет: я, Михаил Иванович, человек правильный, я в меру сил не только о своей квартире забочусь, но и о стране тоже... Эх, опять ведь скажут, что "кухонные разговоры".
тут есть еще этические ограничения по форме высказывания во время полемики с человеком, сидящим в тюрьме. А вообще - тут не до эмоций: есть довольно серьезные проблемы - как запустить вот такие вот процессы. Понятно, что если люди начнут действовать совместно, то все будет как надо . Но начать мешают определенные вполне препятствия, они извстны науке. но как их в нашем случае преодолеть - не понятно.
Лева, ты мне прости мою горячность. Я просто ДЕМАГОГИЮ очень сильно не люблю. И сидение в тюрьме демагога не извиняет, с моей точки зрения. А вот как запустить такие процессы - вопрос больной, и, в меру скромных сил, я бы над ним подумала. Исходя из тех самых определенных препятствий, известных науке. Это, конечно, может показаться, опять же, кухонным парламентаризмом, но - кто знает?
это его интервью - не демагогия. Что угодно - но не демагогия. Это довольно тонко расчитанное политическое послание, адресованное, в общем, не нам с тобой.
Ходор там откровенно проговорилсяuldorthecursedOctober 5 2008, 12:29:57 UTC
страница 95, снизу -- про то, что во время дефолта 98-го: "рубль упал, обесценился, но и со сбытом проблема -- новые цены на бензин еще никто не платит". Вот тебе, бабушка, и хваленый рынок с его "невидимой рукой", вот и одна из причин нашей вечной инфляции.
Ну и дальнейшая фраза хороша -- про то, как он уговаривал "трудовые коллективы" пойти на сокращение зарплаты. Без упоминания о том, что зарплата эта была в долларах и сократить ее означало -- не слишком зарываться...
Re: Ходор там откровенно проговорилсяuldorthecursedOctober 5 2008, 17:30:47 UTC
> мне довелось лично слушать, как он рассказывал про это - там все было жестко: с маленькими локальными бунтами, разгомом офисных помещений и т.д.
Странно. Большинство людей в по итогам дефолта жили на 50 баксов в месяц (в провинции -- на 20) -- и никто не бунтовал. Неужели сотрудникам ЮКОСа платили меньше?
> а что Вас так взволновало в фразе про бензин или в самом факте переговоров о пересмотре трудовых контрактов?
Вы не поняли?
Фразой про бензин Ходорковский признал, что ЮКОС, пользуясь возможностями монополиста, искусственно завышал цены на бензин. Гробя таким образом российскую экономику.
Re: Ходор там откровенно проговорилсяlev_usyskinOctober 5 2008, 17:47:13 UTC
Фразой про бензин Ходорковский признал, что ЮКОС, пользуясь возможностями монополиста, искусственно завышал цены на бензин. Гробя таким образом российскую экономику.
Из этой фразы такое и близко не следует. Более того, ЮКОС по продаже бензина и не был никогда монополистом, по большому счету. В моем понимании, смысл сказанного в том, что в то время любой поставщик не имел внятного представления о масштабах реального спроса на его товар. А цены выросли (в рублях)благодаря скачку инфляции, в т.ч. инфляции издержек - и на пряники, и на бензин. И сколько в новых условиях люди потратят на пряники, а сколько на бензин - ни один Ходорковский тогда не ведал. А уж про то, кто гробил российскую экономику и чем именно гробил... Но я вас понимаю - ужасно приятно найти кого-нибудь, виновного во всем.
Это не советские субботники. Принцип другой. Сейчас объясню. Есть двор. Его надо к весне убрать. На собрании жильцов дома представитель домоуправления предлагает альтернативу: или мы нанимаем уборщиков и машину, и это обходится каждой квартире в лишних 100 евро поверх коммунальных услуг, или мы в ближайщую субботу выходим, все убираем сами, городская служба льготно или бесплатно вывезет мусор, а мы устроим гриль с сосисками и пивом в честь ударного труда. Так вот, в большинстве случаев 100 евро жалко, и весь двор вываливает в субботу сгребать листья, мести дорожки и т. д. А потом все действительно скидываются на пиво и сосиски. Зато они сожрут любого, кто будет гадить во дворе.
Понимаю, но все равно мне такое не нравится. Если дворник просит меня помочь, то я, как правило, помогаю - отношу тяжелый мусор вместе с ним, или пятьминут с совком постою, пока тот заметает. мне нетрудно, благо мы с ним по фазам совпадаем - я просыпаюсь в 5 утра и иду в магазин, а тут и он с метелкой. так или иначе, двор чистый, не знаю уж почему. А у бабушки моей все как ты описываешь, и выходят, и убирают, потом во дворе столы с салатиками накрывают. А если в гости кто придет, кто за этими столами не сидел, так бдительно в охрану звонят. и потом перед охранниками отчитывайся, кто к тебе пришел и почему. ненавижу.
Отношение к охране понимаю. Но тут вопрос в том, кто охрану нанимает - кондоминиум жильцов или жилконтора, и какая у этих охранников должностная инструкция. Ибо, если они отчитываются перед жильцами непосредственно, вопрос надо поднимать на собрании жильцов - могут ли охранники согласно должностной инструкции звонить и интересоваться, или им достаточно просто взять на заметку чей-то визит? А если их нанимает жилконтора, надо писать жалобу в жилконтору. А охранников ненавидеть не надо, потому что им тоже не хочется выговор получить за то, что в какой-нибудь парадной шприцы или вовсе труп обнаружился. ;)
Comments 39
Reply
Всех не сошлешь, но нужно сознательно тратить годы на то, чтобы научить человека ставить себя на место другого. Невзирая на. Только тогда человек будет задумываться о других. Это, конечно, звучит, как демагогия - но даже если взять российскую социальную рекламу, и проанализировать ее интонации: сколько рекламы поучающей, стыдящей - а сколько поддерживающей и призывающей? Нельзя стыдить взрослого, замотанного работой человека, что он бумажку куда-то бросил, не найдя урны... Нужно ему таким образом подсказать правильное действие, чтобы оно не в тягость стало, а в радость, чтобы оно способствовало конкретному здоровому самоутверждению конкретного человека, включалось в его идентитет: я, Михаил Иванович, человек правильный, я в меру сил не только о своей квартире забочусь, но и о стране тоже... Эх, опять ведь скажут, что "кухонные разговоры".
Reply
А вообще - тут не до эмоций: есть довольно серьезные проблемы - как запустить вот такие вот процессы. Понятно, что если люди начнут действовать совместно, то все будет как надо . Но начать мешают определенные вполне препятствия, они извстны науке. но как их в нашем случае преодолеть - не понятно.
Reply
А вот как запустить такие процессы - вопрос больной, и, в меру скромных сил, я бы над ним подумала. Исходя из тех самых определенных препятствий, известных науке. Это, конечно, может показаться, опять же, кухонным парламентаризмом, но - кто знает?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и дальнейшая фраза хороша -- про то, как он уговаривал "трудовые коллективы" пойти на сокращение зарплаты. Без упоминания о том, что зарплата эта была в долларах и сократить ее означало -- не слишком зарываться...
Reply
а что Вас так взволновало в фразе про бензин или в самом факте переговоров о пересмотре трудовых контрактов?
Reply
Странно. Большинство людей в по итогам дефолта жили на 50 баксов в месяц (в провинции -- на 20) -- и никто не бунтовал. Неужели сотрудникам ЮКОСа платили меньше?
> а что Вас так взволновало в фразе про бензин или в самом факте переговоров о пересмотре трудовых контрактов?
Вы не поняли?
Фразой про бензин Ходорковский признал, что ЮКОС, пользуясь возможностями монополиста, искусственно завышал цены на бензин. Гробя таким образом российскую экономику.
Reply
Из этой фразы такое и близко не следует. Более того, ЮКОС по продаже бензина и не был никогда монополистом, по большому счету. В моем понимании, смысл сказанного в том, что в то время любой поставщик не имел внятного представления о масштабах реального спроса на его товар. А цены выросли (в рублях)благодаря скачку инфляции, в т.ч. инфляции издержек - и на пряники, и на бензин. И сколько в новых условиях люди потратят на пряники, а сколько на бензин - ни один Ходорковский тогда не ведал. А уж про то, кто гробил российскую экономику и чем именно гробил...
Но я вас понимаю - ужасно приятно найти кого-нибудь, виновного во всем.
Reply
Reply
Так вот, в большинстве случаев 100 евро жалко, и весь двор вываливает в субботу сгребать листья, мести дорожки и т. д. А потом все действительно скидываются на пиво и сосиски.
Зато они сожрут любого, кто будет гадить во дворе.
Reply
Reply
А охранников ненавидеть не надо, потому что им тоже не хочется выговор получить за то, что в какой-нибудь парадной шприцы или вовсе труп обнаружился. ;)
Reply
Leave a comment