Чёрные ножи. Танк на Сибирской
Чёрные ножи. In memoriam
Всем пермякам хорошо известен мемориал «Танк Т-34» на Сибирской улице. Цифра 243 на башне танка-памятника указывает на то, что машина принадлежала 243-ей Молотовской танковой бригаде, входившей в состав 30-ого Уральского добровольческого танкового корпуса им. тов. Сталина (УДТК). Облик этого памятника существенно отличается от типичного Т-34-76 производства 1943 года, и это не раз вызывало дебаты на специализированных форумах и других сетевых ресурсах. Точкой преткновения этих споров всегда являлось орудие, установленное на пермском танке.
Некоторое время назад в одной из книг я видел фотографию Т-34 с характерной для боевых машин УДТК штампованной башней производства завода "Уралмаш" («УЗТМ») и длинным орудием. Именно этот снимок утвердил во мне ложный стереотип, что пермский танк - реальная боевая машина, а не продукт более позднего творчества.
Однако факты упрямая вещь, памятник на Сибирской - это послевоенный симбиоз. Он включает в себя штампованную башню сделанную в 1943 году «УЗТМ», но установленную, предположительно, на погоне, произведённом заводом «Красное Сормово», ходовую часть более позднего образца и орудие калибра 76 или 85 мм, приделанное к танку в 1963 году.
Все основные детали, кроме явно чужеродного орудия вполне соответствуют военному времени. Например, многие катки, особенно с левой стороны имеют множество мелких повреждений, что может быть следствием разрыва мины или осколочно-фугасного снаряда в непосредственной близи от ходовой части машины.
Врезавшаяся в мою память необычная тридцатьчетвёрка со штампованной башней и длинной пушкой в отличие от пермского памятника - оригинал. Но её происхождение установить нелегко. Во-первых, она могла быть истребительным танком с орудием ЗИС-4 (57 мм), принадлежавшим «особой танковой роте 100».
Во-вторых, продуктом деятельности какого-нибудь фронтового ремонтного завода, установившего в уралмашевскую башню пушку C-54 (76 мм) или ЗИС-С-53 (85 мм). Все эти орудия, разработанные коллективом конструкторов под руководством Василия Грабина, могли без особой переделки устанавливаться в штатную башню Т-34 образца 1943 года.
Разумеется, подлинная боевая машина УДТК в 1943 году в отличие от длинноствольного раритета имела обычное короткое орудие Ф-34 (76 мм). Единственным ярким признаком, выделявшим её из ряда других тридцатьчетвёрок, была всё та же штампованная (не литая или сварная) башня.
Т-34-76 со штампованной башней завода «УЗТМ», собранный, скорее всего, на заводе № 174 в Омске.
Подбит в бою на Курской дуге
Ради справедливости надо сказать, что в танке на Сибирской установлена всё же пушка, а не труба, как думают некоторые. Об этом говорят, как простой визуальный осмотр (нарезка просматривается вполне отчётливо), так и свидетельства очевидцев. В 1980-ые годы люки танка ещё не были заварены и желающие могли убедиться, что казённая часть орудия в башне имеется, но замок с него снят и в основании ствола сделан продольный пропил. Впрочем, некоторые утверждают, что ещё до того, как люки заварили, казённая часть была полностью отрезана, а ствол просто приварен. Как дело обстоит в действительности сейчас установить невозможно, т.к. доступ внутрь танка закрыт.
Продолжение
© polikliet
Вы можете поддержать этот журнал и его автора
Всем пермякам хорошо известен мемориал «Танк Т-34» на Сибирской улице. Цифра 243 на башне танка-памятника указывает на то, что машина принадлежала 243-ей Молотовской танковой бригаде, входившей в состав 30-ого Уральского добровольческого танкового корпуса им. тов. Сталина (УДТК). Облик этого памятника существенно отличается от типичного Т-34-76 производства 1943 года, и это не раз вызывало дебаты на специализированных форумах и других сетевых ресурсах. Точкой преткновения этих споров всегда являлось орудие, установленное на пермском танке.
Некоторое время назад в одной из книг я видел фотографию Т-34 с характерной для боевых машин УДТК штампованной башней производства завода "Уралмаш" («УЗТМ») и длинным орудием. Именно этот снимок утвердил во мне ложный стереотип, что пермский танк - реальная боевая машина, а не продукт более позднего творчества.
Однако факты упрямая вещь, памятник на Сибирской - это послевоенный симбиоз. Он включает в себя штампованную башню сделанную в 1943 году «УЗТМ», но установленную, предположительно, на погоне, произведённом заводом «Красное Сормово», ходовую часть более позднего образца и орудие калибра 76 или 85 мм, приделанное к танку в 1963 году.
Все основные детали, кроме явно чужеродного орудия вполне соответствуют военному времени. Например, многие катки, особенно с левой стороны имеют множество мелких повреждений, что может быть следствием разрыва мины или осколочно-фугасного снаряда в непосредственной близи от ходовой части машины.
Врезавшаяся в мою память необычная тридцатьчетвёрка со штампованной башней и длинной пушкой в отличие от пермского памятника - оригинал. Но её происхождение установить нелегко. Во-первых, она могла быть истребительным танком с орудием ЗИС-4 (57 мм), принадлежавшим «особой танковой роте 100».
Во-вторых, продуктом деятельности какого-нибудь фронтового ремонтного завода, установившего в уралмашевскую башню пушку C-54 (76 мм) или ЗИС-С-53 (85 мм). Все эти орудия, разработанные коллективом конструкторов под руководством Василия Грабина, могли без особой переделки устанавливаться в штатную башню Т-34 образца 1943 года.
Разумеется, подлинная боевая машина УДТК в 1943 году в отличие от длинноствольного раритета имела обычное короткое орудие Ф-34 (76 мм). Единственным ярким признаком, выделявшим её из ряда других тридцатьчетвёрок, была всё та же штампованная (не литая или сварная) башня.
Т-34-76 со штампованной башней завода «УЗТМ», собранный, скорее всего, на заводе № 174 в Омске.
Подбит в бою на Курской дуге
Ради справедливости надо сказать, что в танке на Сибирской установлена всё же пушка, а не труба, как думают некоторые. Об этом говорят, как простой визуальный осмотр (нарезка просматривается вполне отчётливо), так и свидетельства очевидцев. В 1980-ые годы люки танка ещё не были заварены и желающие могли убедиться, что казённая часть орудия в башне имеется, но замок с него снят и в основании ствола сделан продольный пропил. Впрочем, некоторые утверждают, что ещё до того, как люки заварили, казённая часть была полностью отрезана, а ствол просто приварен. Как дело обстоит в действительности сейчас установить невозможно, т.к. доступ внутрь танка закрыт.
Продолжение
© polikliet
Вы можете поддержать этот журнал и его автора