Как-то несколько лет назад я наткнулся в инете на сайты посвященные поиску попутчиков для совместных поездок в разные города и страны. Основная идея была такова: мне надо было попасть в город N, я выясняю через сайт, что туда же завтра едет гражданин Н. на своей машине. Он хочет сэкономить на бензине или просто ищет попутчика, чтоб не было скучно. Я компенсирую ему половину бензина и еду с ним. В итоге все довольны. В прошлом году летом мне срочно понадобилось ехать домой, но с билетами на поезд и автобус была полная засада. Я вспоминаю про эти замечательные сайты, захожу туда... и что я вижу?! Они превратились в сайт знакомств, по типу "2 ровных пацана ищут двух девушек без комплексов для отдыха в Хургаде" и т. п. Очень расстроился...
увы, я тоже такие сервисы помню. Но как раз у них может быть вторая жизнь, все же сама инициатива очень перспективная. Как раз в таких вопросах требуется некоторая организация и системность, пусть и на коммерческой отчасти основе)
согласна, возможностей найти собеседников в интернете множество. Но я смотрю на этот вопрос несколько практичнее. После нахождения собеседников через какое-то время, имхо, необходимо эту общность как-то реализовать: в чем-то совместном, что образует сообщество, общество. Гражданское общество, в конце-концов. И эта возможность есть, но ею пользуются крайне редко и спонтанно.
Пример обратного - общение людей по поводу истории Трушевского. Просто как раз у вас в блоге читала сегодня. Ведь в большинстве случае это голые эмоциональные вскрики. Если бы действительно сформировалось некоторое сообщество, оно не писало бы всей той грязи, а например, устроило некоторое движение, как-то себя называло, рефлексировало. Интернет дает к тому все возможности. Редко работает((
Ну, то, что чиновники со скрипом осваивают интернет, в общем закономерно. Дело не только в том, что они чиновники. Но это взрослые, в чем-то старые люди, которые с трудом осваивают что-то новое. Если бы те же блоггеры вместо бесконечной критики взялись и сделали инструкцию для чиновников и как-то это дело развивали и продвигали, думаю, пользы было бы больше. Тем более, что положительные примеры есть, допустим, в Казани.
1. По поводу бизнеса согласна. Конечно, еще должно время пройти, чтобы стали ясны результаты, но уже сейчас мне это направление внушает большой оптимизм.
2. А вот насчет гражданского общества не согласна. Каментом выше я чуть подробнее объясняю, почему. Если кратко - формируются стихийные группы, которые не создают прочных связей и систем. Это не гражданское общество. Но то, что вы пишете о провинции, дает основания думать, что ситуация может измениться, на что я в том числе и этой статьей, признаться, очень рассчитываю)
насчет п.2: власть оказывает вооруженное сопротивление гражданскому обществу - стоит людям просто массово выйти на улицу, без какого бы то ни было экстремизма.
причем вооруженная борьба и революция не нужны: достаточно поставить власть на место, чтобы она нормально работала.
Но когда ты всего лишь хочешь добиться нормальной работы власти, а на тебя прет омон... т.е. многие пугаются с первого раза.
вот это проблема, которую непонятно как решить.
если бы власть реагировала адекватно, то есть учитывала требования людей, то может быть, на волне успеха, гражданское общество и сформировалось бы. и это, конечно, не интернетная проблема, хотя информационная война, может, и помогла бы.
кстати, + третья тенденция: практически все социальные группы поняли значимость информационной войны, которую надо бывает вести именно в интернете (другие сми подконтрольны разными способами, да и масштаб не тот). в этом плане показательна разворачивающаяся сейчас кузбасская история.
Comments 12
Reply
Reply
но все же и возможности найти себе близких по взглядам и духу людей в Интернете больше, чем где бы то ни было еще
Reply
И эта возможность есть, но ею пользуются крайне редко и спонтанно.
Пример обратного - общение людей по поводу истории Трушевского. Просто как раз у вас в блоге читала сегодня. Ведь в большинстве случае это голые эмоциональные вскрики. Если бы действительно сформировалось некоторое сообщество, оно не писало бы всей той грязи, а например, устроило некоторое движение, как-то себя называло, рефлексировало. Интернет дает к тому все возможности. Редко работает((
Reply
и спасибо Интернету за это
Reply
Reply
1. По поводу бизнеса согласна. Конечно, еще должно время пройти, чтобы стали ясны результаты, но уже сейчас мне это направление внушает большой оптимизм.
2. А вот насчет гражданского общества не согласна. Каментом выше я чуть подробнее объясняю, почему. Если кратко - формируются стихийные группы, которые не создают прочных связей и систем. Это не гражданское общество. Но то, что вы пишете о провинции, дает основания думать, что ситуация может измениться, на что я в том числе и этой статьей, признаться, очень рассчитываю)
Reply
причем вооруженная борьба и революция не нужны: достаточно поставить власть на место, чтобы она нормально работала.
Но когда ты всего лишь хочешь добиться нормальной работы власти, а на тебя прет омон... т.е. многие пугаются с первого раза.
вот это проблема, которую непонятно как решить.
если бы власть реагировала адекватно, то есть учитывала требования людей, то может быть, на волне успеха, гражданское общество и сформировалось бы. и это, конечно, не интернетная проблема, хотя информационная война, может, и помогла бы.
Reply
Reply
Leave a comment