Презумпция виновности
Что изменилось с решением спортивного суда в Лозанне, оправдавшего русских спортсменов, которым МОК пожизненно запретил участвовать на Олимпийских играх? Терпеливые читатели этого журнала знают, как много внимания здесь уделялось проблемам долинга (и новых медицинских технологий) в спорте, как настойчиво показывалось, что пресловутый допинг давно стал частью международной политики, высокодоходного околоспортивного бизнеса, средством шантажа невиновных и орудием коррупционной власти самых высоких чиновников, незаметно возымевших огромную силу в спорте.
Можно было с горечью наблюдать, как симпатичные и вроде бы мудрые люди слишком легко и даже охотно покупались на пропаганду ГСМИ - Главных Средств Массовой Информации (на западе их называют Main Stream Media). Ещё не было публикаций ребят из Fancy Bears (вроде бы информированные и высокоморальные журналисты почему-то молчали) о бесчисленных разрешениях на применение допинга западным звёздам от спорта, о том, как пойманные на допинге Агасси, Армстронг и прочие легко уходили от ответственности долгие годы, отнимая победы у честных спортсменов, в том числе и наших, в силу бедности нашего государства оставшихся без защиты. Что сказать, трудно признать свою ошибку и поддержать слабого, над которым так остроумно издеваются ГСМИ, поэтому никто не ждёт от этих людей раскаяния и извинений в адрес осмеянных ими спортсменов. Покрывающие преступление так же неохотно признаются в своей вине, как и преступники.
Сегодня наших спортсменов оправдали. Что-то изменилось? Оказывается, Олимпийские игры после Сочи стали вечеринкой частной фирмы, которая называется МОК. Предыдущая прошла в Рио-де-Жанейро, в этом году вечеринка пройдёт в Пхёнчхане. А на частные вечеринки ходят те, кого пригласил её хозяин, а не кто попало. Так нам и сказали в МОК, который почему-то содержится в том числе и за счёт наших налогов.
Как и когда случилась девальвация ценностей олимпийского спорта, провозглашённых Кубертеном? Кто заплатит за слёзы осмеянной и опозоренной Исинбаевой, паралимпийцев? Может быть, провозгласившему себя профессиональным олимпийскому спорту нужен более профессиональный орган управления, чем желеобразное МОК?
У вас есть ответ? У меня нет.