Нет, всё-таки в каком-то смысле одушевленность/неодушевленность - моя любимая грамматическая (ОК, лексико-грамматическая) категория в русском языке!
Я
уже писал о ней как-то - там в комментах узнал много интересного. Например, что палеонтологи-биологи и палеонтологи-геологи по-разному склоняют всяких аммонитов и белемнитов (первые - по одушевленному типу, вторые - по неодушевленному), как мне поведал палеонтолог-биолог
macroevolution.
Или что вот некоторые врачи "труп" склоняют по одушевленному типу - но это, видимо, экзотика локальная.
Слова "микроб", "бактерия" и прочие подобные вообще вариативны - хотите, изучайте бактерий, хотите - бактерии (для меня, кстати, эти слова одушевленные).
Но вот к чему я это? А к тому, что российско-итальянская группа астрономов, куда входит и известный широкой публике популяризацией астрономии Сергей Попов aka
sergepolar опубликовала работу, где привела доводы в пользу обнаружения сжатия молодого белого карлика - звезды такой. Так что карлик неодушевленный, как ни крути.*
Новость разошлась по СМИ - и
некоторые журналисты не сориентировались в тонкостях семантики и грамматики, так что вышло у них, что "Астрофизики МГУ первыми в мире наблюдали сжимающегося белого карлика". Эх, жалко фотошопом не владею, да и вообще почти весь рисовальный азарт растерял двадцать лет назад - это ж какую карикатурку изобразить можно-то!
А подробный рассказ об открытии
можно почитать на "Элементах", на которых все больше небиологических материалов появляется, что не может не радовать.
____________________
*Эх, вспоминаю нешуточный спор времен первого класса, когда один мой одноклассник возразил учительнице, что солнце, мол, живое!