Все правильно. Если официальная наука никак не объясняет следы дисковой пилы на базальтовых блоках Мачу-Пикчу и станочную обработку поверхности баальбекских колонн, то это дело будут объяснять любители. Кого будут слушать люди - молчащую науку или четко излагающего Склярова? Вот бы его энтузиазм - да официальной науке))))))
Прекрасно. Добавлю, что наша наука в ныншнем её состоянии до сих пор не может понять тайну мегалитов. Это я к тому, что учёные должны таки признать, что не всё, что признано классикой, есть классика. Дальше нужно двигаться
Глеб, Вам не кажется, что пирамиды на первой фото похожи на площадки для посадки НЛО? Один большой НЛО, несколько по-меньше и много совсем маленьких... и ступеньки вместо трапа. Может это у них был такой аэропорт или космопорт.
Не видя самого НЛО, как установишь его порт? Хотя, на мой вкус, описание ацтеками приношения себя в жертву богами в Тиутиукане очень похоже на описание отлета в космос...
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Вот бы его энтузиазм - да официальной науке))))))
Reply
Reply
И что же он объясняет?)))
Reply
( ... )
Reply
Reply
Это я к тому, что учёные должны таки признать, что не всё, что признано классикой, есть классика. Дальше нужно двигаться
Reply
Reply
Reply
Leave a comment