нове - добре забуте старе. а на Близькому Сході - навіть і не забуте :)

[polar_bird]

Originally posted by polar_bird at осьдого карикатурки

Comments

[e0stre]

ой.. снова те же дела и те же разговоры, что шесть лет назад.
Тоска, да.

[timbes5]

якщо уявити передмістя найбільших міст, скажімо, хрянції заселеними африканерами, то можливо так само би "симпатизували") ну і якщо в світі було б хоча б з десяток інших африканерських держав, ага

[timbes5]

це вже не кажучи про те, що в жидів нема майже цілого континенту, заселеного їми. тому порівняння якось не дуже)

[polar_bird]

йдеться про ліві організації, а не про уряди.

[timbes5]

а неважливо. я про те, що підтримувати якось завжди легше тих, кого вже багато хто стабільно й дуже голосно підтримує. такшо не думаю, що за африканерів хоч хтось би заступився

+ думаю, що "лівим організаціям" в цілому дуже непогано живеться у нинішній лівій європі, тому що у урядів на розумі, то у "лівих організацій" на язиці

[polar_bird]

у ліваків це виглядає так:

"Ми настільки не любмо капіталістичну державу, що не боїмося навіть бути ворогами держави жертв Гітлера!"

хоча я можу й помилятися.

[polar_bird]

вони не ненавидять жидів. вони ненавидять ту сторону конфлікту, яка виглядає більш цивілізованою. хочеш здобути прихильність ліваків? - одягни своїх солдатів у лахміття.

а те, що в даному випадку вони виступають проти держави жертв антисемітизму - на їхню думку ще більше підтверджує їхню ж безкомпромісність. типу: дивіться які ми принципові.

[oleksiy_b]

нічим не можна виправдовувати вбивство мирних жителів, а тим паче дітей. Терроризм це зло, так. Але коли держава погодиться як террорист - це в 1000 разів гірше. Така держава не має права на існування.

[polar_bird]

Жодна держава не має права стріляти по мирному населенню, натомість зобов'язана знищувати військові об'єкти нападника. Якщо при цьому випадково гинуть цивільні мешканці - це не проблема держави, що захищається.

Втім, я погоджусь: адміністрація ХАМАС у Секторі Ґази не має прав на існування.